Útiles para su archivo y la orientación religiosa genuina

______________________________________________________________ ______________________________________________________________
RESPOSTA AO FALSO DOCUMENTÁRIO RESPUESTA A falso documental

O El
ESTADO DO VATICANO Estado del Vaticano

Autor: Fernando Nascimento Autor: Fernando Nascimento

________________________________________________________ ________________________________________________________

ADVERTÊNCIA:ADVERTÊNCIA : – Esta é uma obra investigativa em respeito a verdade. ADVERTENCIA: ADVERTENCIA: – Este es un trabajo de investigación con respecto a la verdad. Não se pode esperar que o protestantismo em publicações como a criminosamente intitulada: “Documentário o Estado do Vaticano”, que prontamente refuto, testemunhe contra si mesmo ou concorde com os historiadores sérios, registros da história universal e as Sagradas Escrituras, a quem damos preferência por serem mais confiáveis. No se puede esperar que el protestantismo en publicaciones como penalmente titulado “Documental Estado del Vaticano, que no tardó en refutar, declarar contra sí mismo, o de acuerdo con los historiadores serios, los registros de la historia del mundo y de las Escrituras, a quien prefieren a ser más fiable. Visto que o “pastor” Lauro de Barros Campos, autor do calunioso atentado, mostrou-se qualificado vândalo, usando endereço falso não reconhecido pelos Correios, seção opinião de jornais diários, literatura apócrifa de quarta mão e adulteração dos textos sagrados. Dado que el “pastor” de Barros Lauro Campos, autor del ataque calumnioso, fue calificado, utilizando vandalismo dirección falsa no reconocido por la oficina de vista de una sección posterior de los diarios, la literatura apócrifa de la cuarta mano y la adulteración de los textos sagrados.

Eis os meios de distribuição do maior embuste de todos os tempos, forjado para atacar a Igreja Católica: 1 – através do livro “O ESTADO DO VATICANO” do “pastor” Lauro de Barros Campos; 2 – através de apostilas encadernadas distribuídas em todo o Brasil; 3 – pela Internet nos endereços: http://gracamaior.com.br/ibsd-x-catolica/estado-do-vaticano-documentario.html e http://grupodelouvoremanuel.vilabol.uol.com.br/documentario.htm 4 – através de falso curso de “bacharelado em teologia” no endereço: http://www.teologico.com.br/artigos/artigos_view2.asp?cod=12 com o puro propósito de rapinar na ignorância dos ludibriados. Aquí están los medios de distribución de mayor engaño de todos los tiempos, forjada para atacar a la Iglesia Católica: 1 – a través del libro “EL ESTADO DE EL VATICANO” el “pastor” Lauro Campos de Barros, 2 – obligado por los folletos distribuidos por todo el Brasil 3 – a través de Internet en: http://gracamaior.com.br/ibsd-x-catolica/estado-do-vaticano-documentario.html y http://grupodelouvoremanuel.vilabol.uol.com.br/documentario . htm 4 – a través supuesto falso de “Licenciado en Teología” en: http://www.teologico.com.br/artigos/artigos_view2.asp?cod=12 con el propósito puro de aprovecharse de la ignorancia de los engañados.

- O próprio Lutero nos legou o relato dessa prática, anos antes de lançar-se em revolta aberta, dizia: “(…) os hereges não são bem acolhidos se não pintam a Igreja como má, falsa e mentirosa. – El mismo Lutero nos ha dejado una cuenta de esta práctica, años antes de lanzarse a la rebelión abierta, dijo: “(…) los herejes no son bienvenidos si no pintar la iglesia como el mal, falso y falso. Só eles querem passar por bons: a Igreja há de figurar como ruim em tudo.” (Franca, Leonel, SJ A Igreja, a reforma ea civilização, Ed. Agir, 1952, 6ª ed. Pág. 200). Sólo quieren pasar para siempre: la Iglesia debe aparecer como mal del todo. “(Francia, Leonel, SJ Iglesia, la reforma y la civilización, Ed, de 1952, 6 ª ed. Página 200).

Uma vez protestante, ensinava Lutero: “Que mal pode causar se um homem diz uma boa e grossa mentira por uma causa meritória e para o bem da Igreja (luterana).” (Grisar, Hartmann, SJ, Martin Luther, His life & work, The Newman Press, 1960- pág 522). Una vez protestantes Lutero enseñó: “¿Qué daño puede causar si un hombre dice una y gruesa mentira bueno para una buena causa y para el bien de la Iglesia (Luterana).” (Gris, Hartmann, SJ, Martín Lutero, su vida y trabajo , la prensa Newman, 1960 – p. 522).

Esta refutação destrói definitivamente todas as Esta refutación definitivamente destruye todos los

MENTIRAS ESTRATÉGICAS do falso “documentário”. Planificación Estratégica falso “documental”.

CONTEÚDO PRONTAMENTE REFUTADO: CONTENIDO PRONTITUD refutó:

PREFÁCIO PREFACIO

ORIGEM DO PAPADO E DO VATICANO El origen del papado y el Vaticano

RENDAS DO VATICANO ALQUILER DEL VATICANO

INFLUÊNCIA DO VATICANO INFLUENCIA DEL VATICANO

DIVERGÊNCIAS E CONTRADIÇÕES Las divergencias y contradicciones

O ESTADO VATICANO NÃO PODE GLORIAR-SE DE SEU PASSADO EL ESTADO DEL VATICANO puede presumir NO SU PASADO

A IGREJA ANTES E DEPOIS DO SÉCULO IV LA IGLESIA ANTES Y DESPUÉS DEL SIGLO IV

O VATICANO EM SEUS CONCÍLIOS ALTERA A DOUTRINA CRISTÃ CONSEJOS DEL VATICANO EN TU QUE SE MODIFICA LA DOCTRINA CRISTIANA

O CONFRONTO BÍBLIA – CATOLICISMO ROMANO El PIE DE LA BIBLIA – CATOLICISMO ROMANO

O VATICANO EO PEDESTAL DE MARIA (I) e (II) EL VATICANO Y EL STAND DE MARIA (I) y II ()

A CEIA DO SENHOR EA MISSA (I) e (II) LA CENA DEL SEÑOR Y MISA (I) y II ()

PETROS, PETRA, KEPHAS E AS CHAVES DO CÉU Petra, Petra, KEPHIS Y las llaves del cielo

O DECLÍNIO DO PAPADO La decadencia del Papado

REFERÊNCIAS DA BÍBLIA AO PAPADO A AO VATICANO REFERENCIAS A LA BIBLIA DEL VATICANO El Papado

TÍTULOS E FÁBULAS VALORES Y FÁBULAS

AS IMORALIDADES DOS PAPAS Los actos inmorales de los Papas

A BÊNÇÃO PAPAL La bendición papal

A VERIDICIDADE DA BÍBLIA La veracidad de la Biblia

APROVEITE E CONHEÇA O PROTESTANTISMO. Disfrutar y conocer el protestantismo.

“Aprofundar o conhecimento acerca da história é abdicar ao protestantismo”. La profundización del conocimiento de la historia es renunciar a protestantismo. “

John Henry Newman, ministro ex-protestante convertido ao catolicismo. John Henry Newman, un ex ministro protestante convertido al catolicismo.

Jesus ensinou que o diabo é o pai da mentira . Jesús enseñó que el diablo es el padre de la mentira. Logo quem se vale da MENTIRA para justificar sua “fé”, é Pronto los que se benefician de la mentira para justificar su “fe” es

cúmplice do diabo (Jo 8,44). cómplice del diablo (Juan 8:44). Só a verdade liberta e a Igreja é coluna e firmeza da verdade (1Timóteo 3,15). Sólo la verdad libera y la Iglesia es columna y baluarte de la verdad (1 Timoteo 3:15).

(o uso da bíblia protestante nesta refutação será intencional, por dirigir-se aos protestantes). (El uso de la Biblia protestante en esta refutación es intencional, dirigiéndose a los protestantes).

Boa leitura! ¡Feliz lectura!
RESPOSTA 1 – “PREFÁCIO” RESPUESTA 1 – “Prefacio”

Primeiro o pseudo “pastor” vem cheio de palavras lisonjas, como um escorpião, que vem abraçar para depois aferroar pelas costas. Primero, el pseudo “pastor” está lleno de palabras halago, como un escorpión, que luego viene a abrazar puñalada por la espalda. Dizia o “anjinho ”: “O catolicismo tem na sua grei e liderança de pessoas ilustres, cultas e dignas de bom relacionamento, que no entanto, devido à suas origens, foram orientadas numa só direção.” – Resposta: Isso mesmo, “pastor “, exatamente como manda Nosso Senhor Jesus Cristo: “Para que todos sejam um” (João 17,21), “Um só Senhor, uma só fé, Um só batismo” (Efésios 4,5-6). Dijo que el “ángel”: “El catolicismo tiene en su rebaño y el liderazgo de personas distinguidas, decente buena relación y educados, que, sin embargo, debido a su origen, estaban orientados en una dirección.” – Respuesta: Así es, “Pastor “así como nuestro Señor Jesucristo ordena:” Que todos sean uno “(Juan 17:21),” Un Señor, una fe, un bautismo “(Ef 4,5-6).

- Mostrando péssimo conhecimento em matemática e no nome da Igreja, o embusteiro afirma que : “no Brasil há ‘DUAS’ Igrejas em evidência, a ‘Católica Romana’ e as demais.” – Ora, desde quando 1 + “as demais” é igual a 2 ??? “As demais” que ele esconde, são quase 50 mil seitas, de proprietários diferentes, cada uma com a mesma bíblia de Lutero e vivendo doutrinas divergentes que eles “julgam” serem inspiração do Espírito Santo. – Se muestran escasos conocimientos en matemáticas y en nombre de la Iglesia, el embaucador, dice que “en Brasil por” dos “Iglesias en evidencia, la” Católica Romana “y los otros.” – Bueno, ya que cuando uno + “otro” es igual a 2?? “Otros”, que se esconde, son casi 50 000 sectas de diferentes propietarios, cada uno con la misma doctrina bíblica de Lutero y de vida divergentes que “pensar” son la inspiración del Espíritu Santo. Dizendo isso eles simplesmente estão pecando contra o Espírito Santo, que à luz da Bíblia tem um só parecer (At 15,8-9) , e não suscita entre tantas aberrações “igrejas evangélicas gays“, como a “Acalanto” ea “Sinos de Belém”; de “descarrego”, como a “Universal” e dos que oram nas esquinas da rua, como a dita “assembléia de Deus” (Mt 6,5-6). Simplemente decir que están pecando contra el Espíritu Santo, que a la luz de la Biblia tiene una sola opinión (Hechos 15,8-9), y no plantea muchas aberraciones entre “las iglesias evangélicas gay”, como la canción de cuna “y” Campanas Belén “a” descargar “como el” Universal “y que oran en las esquinas, como la llamada” asamblea de Dios “(Mt 6,5 a 6).

- A seguir ele astutamente alega: “O catolicismo estrutura-se em Ordens Religiosas sob a direção do Papa. – Entonces astutamente argumenta: “El catolicismo está estructurado en torno las órdenes religiosas, bajo la dirección del Papa. As demais se apresentam em Denominações (alcunha) , todas com uma só base: a Bíblia”. – Resposta: Aqui o astuto quis insinuar que só eles seguem a Bíblia (que o catolicismo montou, canonizou e difundiu), eo catolicismo não. Los otros vienen en denominaciones (apodo), todos con una sola base: la Biblia. “- Respuesta: Esto significa astuto para insinuar que sólo ellos siguen la Biblia (que el catolicismo montado, canonizado y propagación), y el catolicismo no. Saiba o “pastor”, que as “Ordens Religiosas” são ministérios unidos da mesma e única Igreja de Cristo. Conozca el “pastor”, que “las órdenes religiosas” se unen los ministerios de la Iglesia misma y única de Cristo. Jesus ordenou ensinar todas as coisas que Ele mandou (Mt 28,20), e muitíssimo do que Ele fez NÃO ESTÁ contido na Bíblia , que se fosse conter TUDO , cobriria de livros a face da Terra e ainda assim não bastaria (Jo 21,25). Por isso nada resta aos protestantes (de 1517), que não sabem o que Cristo mandou, senão agarrar-se ao pouco que está na Bíblia. Jesús mandó a enseñar todas las cosas que Él ha mandado (Mateo 28:20), y mucho de lo que hizo no en la Biblia, que incluiría a todos, libros cubren la tierra y todavía no es suficiente (Jn 21: 25). Así pues, nada se deja a los protestantes (1517), que no saben lo que Cristo mandó, sino que se aferran a lo poco que está en la Biblia. Ainda assim deturpam tudo e são rivais entre si (prova é não pagarem dízimo noutra seita). Sin embargo tergiversar todo y son rivales entre sí (la prueba no está pagando el diezmo otra secta). Pois a Igreja é MÃE da Bíblia, é ela “coluna e firmeza da verdade.” (1Tim 3,15) , não a Bíblia, diz a bíblia protestante. Para la Iglesia Madre es la Biblia, que es “columna y fundamento de la verdad.” (1 Tim 3:15), no la Biblia, dice la Biblia protestante.

- Em seguida, o “pastor” contraditoriamente sendo um dispersor da fé única, confessa que nos primeiros séculos houve “uma única comunidade Cristã” . – A continuación, el “pastor” es, paradójicamente, un esparcidor única de la fe, confesando que en los primeros siglos no había “una sola comunidad cristiana.” E cita um versículo onde Cristo diz que estará no meio de dois ou três que se reúnem em seu nome. – Resposta: Não engane a si mesmo “pastor”. Y cita un versículo donde Jesús dice que va a estar en medio de dos o tres que se reúnen en su nombre. – Respuesta: No te engañes, “pastor”. Cristo refere-se a “dois ou três” que pertencessem a “comunidade única” que o “pastor” confessou, e não a quem promove dissensão , que o “pastor” chama astutamente de “denominação” ou seja, “alcunha”. Esses “não servem a Cristo” (Rm 16,17-18). E quanto ao seu citado versículo de (Mateus 28,20) “Eis que estarei convosco até a consumação dos séculos” . Cristo se refiere a “dos o tres” que formaban parte de una sola “comunidad” que el “pastor” confesó apodo, no aquellos que promueven la disidencia que “el pastor” astutamente pide un “nombre” es decir, “.” Estas “no sirven a Cristo” (Rom 16:17-18). ¿Y tu verso citado (Mateo 28:20) “Yo estoy con vosotros hasta la consumación de los siglos.” Vale apenas para os Católicos da fé única, ali presentes, visto que o protestantismo só foi fundado por Lutero no século XVI. Sólo se aplica a la fe católica sólo, presente allí, ya que el protestantismo fue fundado por Lutero en el siglo XVI.

- O “pastor” afirma que: “O Cristianismo teve continuidade com HOMENS VENERÁVEIS como Policarpo, discípulo do apóstolo João, Inácio, Papias, Justino, Irineu, Orígenes, Eusébio, João Crisóstomo, etc.” – Resposta: Não sabia o “pastor”, que são todos VENERÁVEIS CATÓLICOS. – El “pastor” dice: “El cristianismo fue continuada por los hombres santos como Policarpo, discípulo del apóstol Juan, Ignacio, Papías, Justino, Ireneo, Orígenes, Eusebio, Juan Crisóstomo, etc.” – Respuesta: Yo no sabía “pastor “que son todos CATÓLICA venerable. Para não gastar a munição vamos mostrar só o que disse um deles: ”Onde estiver o bispo, esteja o povo, assim como onde está Jesus Cristo, está a Igreja Católica”. No gastar la munición que mostrar sólo lo que uno dijo: “Dondequiera que el obispo es el pueblo, así como en el que Jesús Cristo es la iglesia católica. (Santo Inácio de Antioquia, Carta aos Esmirnenses, 8, ano 106 dC). (San Ignacio de Antioquía, Carta a los fieles de Esmirna, 8, año 106 dC). Calma “pastor”, estamos só começando. Calma “pastor”, que sólo estamos comenzando.

- A seguir, o enganador numa manobra ridícula, diz que Tertuliano teria “acusado” o “bispo Calisto” de querer ser “o bispo dos bispos”. – Resposta: O “bispo” Calisto I, citado pelo “pastor”, já era o 16º Papa (217-222), (Enc. Microsoft Encarta 99). – A continuación, la maniobra difícil en una, dice Tertuliano ridículo habría “acusado” el Callisto “obispo” querer ser “el obispo de obispos”. – Respuesta: El obispo “Calixto I, citado por” pastor “, fue el Papa 16a (217-222), (Enc. Microsoft Encarta 1999). E mais, Tertuliano, no livro “De pudicitia” (por volta do ano 220), escrito quando já ele caíra na heresia do montanismo , critica uma prerrogativa papal, mas, respeita o cargo superior, dizendo ter sido promulgado pelo “supremo pontífice, bispo dos bispos”. Nada se refere a “querer ser o bispo dos bispos”. Pura calúnia! Por otra parte, Tertuliano, en su libro “De pudicitia” (alrededor del año 220), escrita cuando ha caído en la herejía del montanismo critica una prerrogativa papal, pero respeta el alto cargo, diciendo que había sido promulgado por el Sumo Pontífice ” obispo de obispos. “Nada se refiere a” quiero ser el obispo de obispos “. calumnia pura!

Ele tentou com essa escorregada, vender que os bispos não tinham um líder, mas veremos o que diz a Bíblia no Concílio de Jerusalém (At 15,7): “E, havendo grande discussão, levantou-se Pedro e disse-lhes: Irmãos, bem sabeis que já há muito tempo Deus me elegeu dentre vós, para que os gentios ouvissem da minha boca a palavra do evangelho e cressem” . Trató de escapar esta, vender que los obispos no tienen un líder, pero vamos a ver lo que la Biblia dice que el Concilio de Jerusalén (Hechos 15:7): “Y, con mucha discusión, Pedro se levantó y les dijo: Hermanos bien sabe que hace mucho tiempo que Dios escogió entre vosotros, que los gentiles por mi boca escuchar la palabra del evangelio y creyesen. ” Sempre que a Bíblia cita os apóstolos, Pedro é citado primeiro. Siempre que la Biblia menciona a los apóstoles, Pedro es mencionado por primera vez. Ponto final. Periodo.

- À frente, o embusteiro calunia que : “A Igreja Cristã recebeu o nome de CATÓLICA no Concílio de Constantinopla, presidido pelo Imperador Teodósio no ano 381, com um decreto…” – Resposta: PURA CALÚNIA! São Cipriano em 249, já dizia: “ Estar em comunhão com o Papa é estar em comunhão com a Igreja Católica.” (Epist. 55, n.1, Hartel, 614); “E não há para os fiéis outra casa senão a Igreja Católica.” (Sobre a unidade da Igreja, cap.4). – Al frente, el embaucador que difama, “La Iglesia cristiana fue nombrado Católica en el Concilio de Constantinopla, encabezada por el emperador Teodosio en 381, con un decreto …” – Respuesta: la calumnia pura! Cipriano en 249, ya había dicho: “Estar en comunión con el Papa es estar en comunión con la Iglesia Católica.” (Epístola 55, n.1, Hartel, 614); “Y no hay otro hogar para los creyentes sino a la Iglesia Católica.” (En la unidad Iglesia, Cap.4). Já o Concílio de Constantinopla ( 381 ), foi presidido por Timóteo de Alexandria, Melétio de Antioquia, Gregório Nanziano e Nectário de Constantinopla, para debater sobre a Trindade. Ya el Concilio de Constantinopla ( 381 ), fue presidida por Timoteo de Alejandría, Meletios de Antioquía, Gregorio y Nanziano Nectario de Constantinopla, para discutir la Trinidad. Jamais por Teodósio. Nunca por Teodosio. (Enciclopédia Microsoft Encarta 99). (Enciclopedia Microsoft Encarta 1999).

- Agora vamos dar uma aula ao “pastor”, usando o livro de História do Cursinho Objetivo, temos: [“Em 313 , Constantino baixou o Edito de Milão, proibindo as perseguições aos cristãos e dando-lhes liberdade de culto . - Ahora vamos a tomar una lección al "pastor", usando el Libro de la Historia de la Meta Cursinho, tenemos: ["En el año 313, Constantino promulgó el Edicto de Milán, que prohibía la persecución de los cristianos y darles la libertad de culto. A partir de então, a difusão do cristianismo ganhou um impulso ainda maior: em 390, o imperador Teodósio proibiu o culto pagão e OFICIALIZOU o Cristianismo. ”]. Como vemos, nada se refere a colocação da palavra “CATÓLICA”, e sim a oficialização desta fé no Império . Desde entonces, la expansión del cristianismo ha adquirido mayor impulso aún: en el 390, el emperador Teodosio prohibió el culto pagano y formalizado el cristianismo. “]. Como vemos, nada se refiere a colocar la palabra” católica “, pero el formalización de esta fe en el imperio. E ela é APOSTÓLICA sim, pois acima, esse mesmo “pastor” afirmou que: “O cristianismo teve continuidade com Policarpo, discípulo do apóstolo João , Inácio, Papias, Justino, Irineu, Orígenes, Eusébio, João Crisóstomo e tantos outros.” – Pois, todos os citados pertenceram a Y ella es apostólica sí, que el anterior, este mismo “pastor”, dijo: “El cristianismo se continuó con Policarpo, discípulo del apóstol Juan, Ignacio, Papías, Justino, Ireneo, Orígenes, Eusebio, Juan Crisóstomo y muchos otros.” – Bueno, todos los citados pertenecían a Igreja Católica. La Iglesia Católica. – Em seguida, ele mesmo assumindo a ignorância, declara: “não sabemos como ela pode ser UNIVERSAL e ROMANA ao mesmo tempo” . – Resposta: Ora “pastor”, se não sabe é bom que não ensine, aprenda: Ela é UNIVERSAL e ROMANA, da mesma forma que Jesus Cristo é CELESTIAL e NAZARENO, aprendeu? – A continuación, asumió la ignorancia, declarando: “No sabemos cómo puede ser universal y ROMANA mismo tiempo.” – Respuesta: que el pastor “,” No sé si es bueno que no enseñan, aprenden: es universal y ROMAN, al igual que Jesús Cristo es celestial y Nazaret aprendido? A Igreja é CATÓLICA porque é para todos; é APOSTÓLICA porque veio dos apóstolos; e é ROMANA porque tem sua sede fundada por S. La Iglesia es católica porque es para todos; APOSTÓLICA porque venía de los apóstoles, y es ROMANA porque su sede está fundada por San Pedro em Roma. Pedro, en Roma. Escreveu S. Escribió S. Paulo aos Romanos: “ … Primeiramente, dou graças a Deus por Jesus Cristo, acerca de vós todos, porque em todo o mundo é anunciada a vossa fé” (Rm 1,7-8) , Eis a fé de Cristo. Pablo a los Romanos: “… En primer lugar, doy gracias a Dios por medio de Jesucristo por todos vosotros, porque el mundo se anuncia en la fe” (Rom 1,7 a 8) Esta es la fe de Cristo. Se o “pastor” é contra os romanos, “Deus é por nós” (Carta aos Romanos 8,31). Si el “pastor” está en contra de los romanos, “Dios es por nosotros” (Carta a los Romanos 8:31).

- Caluniava o embusteiro : “Ainda não havia ‘papa’, mas, nos fins do século IV as Igrejas viram-se dominadas por cinco “patriarcas … os bispos de Antioquia, Jerusalém, Constantinopla, Alexandria e de Roma”. – Resposta: PURA CALÚNIA! A exceção de Constantinopla, que foi fundada por Constantino no séc IV, as outras localidades tinham seus bispos em comunhão com o Papa de Roma, que já existia sim. – Difamar mentiroso: “Aunque no hubo ‘Papa’, pero al final del siglo cuarto las iglesias se vieron dominados por cinco obispos … patriarcas de Antioquía, Jerusalén, Constantinopla, Alejandría y Roma.” – Respuesta: PURE La calumnia! La excepción de Constantinopla, que fue fundada por Constantino en el siglo IV, otros pueblos tenían sus obispos en comunión con el Papa de Roma, que existía así. Veja estes testemunhos de S. Echa un vistazo a estos testimonios de S. Cipriano em 249, dizia: “ Estar em comunhão com o Papa é estar em comunhão com a Igreja Católica.” (Epist. 55, n.1, Hartel, 614); “E não há para os fiéis outra casa senão a Igreja Católica.” (Sobre a unidade da Igreja, cap. 4); “ Roma é a matriz eo trono da Igreja Católica.” (Epist. 48, n.3, Hartel, 607). Cipriano en 249, dijo: “Estar en comunión con el Papa es estar en comunión con la Iglesia Católica.” (Epístola 55, n.1, Hartel, 614) “Y no hay otro hogar para los creyentes sino a la Iglesia Católica . (En la unidad de la Iglesia, cap. 4), “Roma es la madre y el trono de la Iglesia Católica.” (Epístola 48, n.3, Hartel, 607). Veja que sempre houve o líder dos bispos, dizia S. Ver que siempre ha sido el líder de los obispos, dijo S. João Crisóstomo (ano 350) “… Se alguém perguntar ‘Por que então foi Santiago quem recebeu a Sé de Jerusalém?’, eu lhe responderia que Pedro foi constituído mestre não de uma Sé, mas do mundo todo.” (Homilia 88 (87) in Joannem, I. Cf. Orígenes, “In epis. Ad Rom.”, 5, 10; Efrén de Siria “Humn. In B. Petr.”, en “Bibl.Orient. Assemani”, 1, 95). Juan Crisóstomo (350 años) “… Si usted pregunta,” ¿Por qué entonces era Santiago quien recibió la Santa de Jerusalén, “yo le contestaba que Pedro estaba compuesto por un maestro no ver, pero todo el mundo.” (Homilía 88 (87 ) en Joannem, I. Cf. Orígenes, “En Epis. ad Rom.”, 5, 10; Efrén de Siria “humnos. B. En Petr.” es “Bibl.Orient. Assemani”, 1, 95). Na Enciclopédia Compacta da revista “Isto é”, pág. Pacto en la Enciclopedia de la revista “Esto es, pg. 259, tópico Igreja Católica, lemos: [ “Roma foi a única Igreja ocidental fundada por um apóstolo (São Pedro). 259, tópico Iglesia Católica, leemos: ["Roma era la única iglesia occidental fundada por un apóstol (San Pedro). Da Irlanda aos Cárpatos, os cristãos passaram a reconhecer o bispo de Roma como o Papa (do latim vulgar papa, “pai”) ] . Irlanda a los Cárpatos, los cristianos tuvieron que reconocer que el obispo de Roma como el Papa (del latín vulgar papá, “padre”)].

– Escorregava ainda o velhaco “pastor”, dizendo: “Houve porfia entre Constantinopla e Roma sobre a liderança do Cristianismo, mas o Concílio de Calcedônia, no ano 451 interveio concedendo igualdade entre os bispos …” – Resposta: PURA CALÚNIA! O Concílio de Calcedônia, não tratou isto. Foi convocado por ORDEM do já 45º Papa Leão I (440-461), para condenar o eutiquianismo , de uma seita herética que pregava que Cristo tinha uma só natureza. – Insertar incluso delincuentes “pastor”, diciendo: “No había rivalidad entre Constantinopla y Roma, bajo la dirección del cristianismo, pero el Concilio de Calcedonia en 451 años intervino mediante la concesión de la igualdad de los obispos …” – Respuesta: la calumnia pura! El Consejo de Calcedonia, no abordó este. ORDEN fue llamado por el que ahora tiene 45 Papa León I (440-461), para condenar el Eutiquiano, una secta herética que predicaba que Cristo tenía una sola naturaleza. (Enc. Microsoft Encarta 99). (Enc. Microsoft Encarta 1999).

- Fantasiava ele que, o papado “foi sustentado pelo Império Romano” , que “não teve data de nascimento”, que “ não foi instituído por Cristo nem pelas Igrejas, é intruso no Cristianismo e não se enquadra na Bíblia”. – PURA CALÚNIA! – Se fantaseaba que el papado “se mantuvo por el Imperio Romano”, que “no tenía fecha de nacimiento”, que “no fue instituido por Cristo o las Iglesias, es intrusivo en el cristianismo y no se ajusta a la Biblia”. – Puras calumnias ! Resposta: até parece que ele fala do protestantismo, que foi inventado em 1517, pelo alcoólatra Lutero. Respuesta: parece que habla del protestantismo, que fue inventado en 1517 por Lutero alcohólicas. Veja sua malícia ao falar “instituído pelas Igrejas” quando Cristo só fundou uma. Consulte a su maldad para hablar “instituidos por la Iglesia” sólo cuando Cristo fundó. Todos sabemos que o papado é a sucessão legítima dos apóstolos de Cristo, aprenda com Santo Irineu (180) , venerável do “pastor”, que registrou em sua obra: “Depois de terem fundado e estabelecido a Igreja de Roma, os bem-aventurados apóstolos Pedro e Paulo confiaram-na à administração de Lino, de quem fala São Paulo na Carta a Timóteo (2 Tm 4,21) . Todos sabemos que el papado es la sucesión legítima de los apóstoles de Cristo, aprender de Ireneo (180), el venerable “pastor”, que grabó en su obra: “Después de haber fundado y establecido la Iglesia de Roma, la bendita Pedro y Pablo, se basó en la administración de Lino, de los cuales St. Paul habla en la carta a Timoteo (2 Tim 4,21). Sucedeu-lhe Anacleto …” (Contra as Heresias 3,3,2) – Tem mais “pastor”, veja a “Carta da Igreja Romana às Igrejas de Corinto”, do 3º Papa, citado por São Paulo em (Filipenses 4,3), nessa Carta, São Clemente (+102) afirma : “os apóstolos provaram no espírito as suas primícias (…) Estabeleceram esta regra: que após a morte deles homens provados haveriam de suceder-lhe no ministério.” (Um santo para cada dia, M. Sgarbossa – L. Giovannini, pág 304, Ed. Paulus). Anacleto lo sucedió … “(Contra las Herejías 3,3,2) – cuenta con más” pastor “, véase la” Carta de la Iglesia de Roma a las Iglesias de Corinto “, el Papa tercero, citado por St. Paul en (Filipenses 4,3 ), la presente Carta, San Clemente (102) afirma: “los apóstoles demostrado sus inicios en la mente (…) Ellos establecieron esta regla: que después de la muerte de la gente trató de ellos fueron para sucederlo en el ministerio.” (Un santo para cada días, M. Sgarbossa – L. Giovannini, p. 304, Ed. Paulus). Eis o início do papado, encontrado nos escritos cristãos do séc II ao VI : “Pedro, Lino, Anacleto, Clemente I, Evaristo, Alexandre I, Sisto I, Telésforo” , etc. Este es el comienzo del papado, que se encuentra en los escritos cristianos del siglo VI II: “Pedro, Lino, Anacleto, Clemente I, Evaristo, Alejandro I Sixto, Telésforo”, etc. (Contra as Heresias, ano 180), (Líber Pontificalis, séc VI). – Adiante, fantasia o embusteiro que o papado “é identificado na Bíblia como ‘Ponta Pequena’ (Dan 7,8) ” . (Contra las Herejías, AD 180), (Liber Pontificalis, siglo VI). – Adelante, el embaucador que inventó el papado “se identifica en la Biblia como” el pequeño Consejo »(Dan 7,8). – PURA CALÚNIA! (Dan 7,7-8): refere-se ao império de Alexandre ; as dez pontas são seus “ dez reis” (Dan 7,24); a ponta menor, que abaterá três, foi o rei Antíoco IV Epífanes, que originou-se desses reis (1Macabeus 1,11) e cumpriu todas as profecias (1Macabeus 1, 24-40). – Pura calumnia! (Dan 7,7 a 8): se refiere al imperio de Alejandro, el diez consejos son sus “diez reyes” (Dan 7:24), el extremo más pequeño, que derrocará a tres, era el rey Antíoco IV Epífanes, quien originó estos reyes (1Macabeus 1,11) y cumplió todas las profecías (1Macabeus 1, 24-40). Os livros de Macabeus estão nas Bíblias Católicas, de Gutemberg e Ortodoxas. Los libros de los Macabeos se encuentran en las Biblias católicas, ortodoxas y Gutenberg. Os protestantes depois de 1517 arrancaram estes livros de suas bíblias. Protestantes después de 1517 sacó estos libros de la Biblia. Daí a hilária cegueira deles. De ahí la ceguera de los hilarantes.

RESPOSTA 2 – “ORIGEM DO PAPADO E DO ESTADO DO VATICANO” RESPUESTA 2 – “El origen del Papado y el Estado Vaticano”

- No capítulo anterior, o confuso “pastor” caluniava que foi Teodósio que “decretou” a Igreja Católica. – En el capítulo anterior, los confusos “pastor” que fue calumniado Teodosio que “decretó” la Iglesia Católica. Neste já alegava que Esto ya ha afirmado que começou com “Constantino” em “325”. Ora, escolha um blefe, “pastor”. comenzó con “Constantine” en “325.” Ahora, elija un farol, “pastor”. Já que não sabia que muito antes, Cristo ‘decretou’ “ uma só fé” para todos = Católica (Ef 4,5-6), e que em 106, Sto. Puesto que no sabía que mucho antes de Cristo decretó “una fe” para todos los católicos = (Ef 4,5 a 6) y que en 106, Sto. Inácio de Antioquia já chamava a Igreja de Cristo de “Católica” (Carta aos Esmirnenses, 8, ano 106 dC). Ignacio de Antioquía llamado ya la Iglesia de Cristo “Católica” (Carta a los fieles de Esmirna, 8, año 106 dC). – Em seguida o “pastor” insinua que Constantino sozinho, sem o Papa, convocou o Concílio de Nicéia. PURA CALÚNIA! Vejamos o registro da história: “Levantou-se Ario como adversário da doutrina da Trindade e Constantino e [o Papa] Silvestre convocaram o Concílio de Nicéia.” – Entonces, el “pastor” implica que Constantino solo, sin el Papa convocó el Concilio de Nicea. Puras calumnias a ver el registro de la historia: “Se puso de pie como un opositor de la doctrina de Arrio de la Trinidad y Constantino y [el Papa] Silvestre llamado el Concilio de Nicea “. (Franca, Leonel, Catolicismo e Protestantismo, Ed. Agir, 2a. Ed, pág. 90). (Franca, Leonel, el catolicismo y el protestantismo, Ley Ed, 2 ª. Ed, pp. 90). Que Osio (legado do Papa), tivesse presidido o Concílio afirma-o Sto. ¿Qué Osio (el legado del Papa), presidió el consejo dice que Sto. Atanásio, contemporâneo de fato (Apol. de fuga sua, c. 5), afirmam-no implicitamente os próprios arianos escrevendo que ele “publicara o sínodo de Nicéia” (Ap. Athânas, Hist. arian. c. 42)”. Atanasio, un contemporáneo de los hechos (Apol. su fuga, c. 5), de manera implícita se afirman por escrito que los arios “, publicado el sínodo de Nicea” (Ap. Athanas, Hist. Arian. C. 42).

– Dizia ainda o embusteiro: “No século XV demoliram a Igreja do Salvador para dar lugar a Basílica de São Pedro”. – Resposta: PURA CALÚNIA! Não existia nenhuma “Igreja do Salvador” – Incluso el embaucador, dijo: “En el siglo XV demolió la Iglesia de San Salvador para dar paso a la Basílica de San Pedro”. – Respuesta: la calumnia pura! No hubo “Iglesia del Salvador” (At 17,24) , (Hechos 17,24) Jesus a “edificou” sobre Pedro (Mt 16,18). Constantino dando liberdade aos Cristãos pediu que se edificasse uma igreja sobre o túmulo de Pedro, e construiu-se a “Basílica de São Pedro”. Jesús “construido” a Pedro (Mateo 16:18). Constantino dando libertad a los cristianos le pidió que construyera una iglesia en la tumba de Pedro, y construyó la “Basílica de San Pedro.” Em 18 de abril de 1506, iniciou-se a construção da nova e atual Basílica de São Pedro, concebida por Bramante no mesmo local. El 18 de abril de 1506, comenzó la construcción de nuevos y actuales de la Basílica de San Pedro, diseñado por Bramante en el mismo sitio. (Fonte: http://www.ecclesia.com.br/biblioteca/historia_da_igreja/a_igreja_atraves_dos_tempos.html ). (Fuente: http://www.ecclesia.com.br/biblioteca/historia_da_igreja/a_igreja_atraves_dos_tempos.html ).

- Em seguida, escorrega o “pastor”, dizendo que: “as igrejas eram livres e perderam autonomia com o Papa Inocêncio I (401), dizendo-se governante das Igrejas de Deus”. – Resposta: PURA CALÚNIA! Repito: muito antes, São Cipriano que morreu no ano 258, escreveu: “ Estar em comunhão com o Papa é estar em comunhão com a Igreja Católica.” (Epist. 55, n.1, Hartel, 614); “E não há para os fiéis outra casa senão a Igreja Católica.” (Sobre a unidade da Igreja, cap. 4); “ Roma é a matriz eo trono da Igreja Católica.” (Epist. 48, n.3, Hartel, 607). – A continuación, deslice el “pastor”, diciendo que “las iglesias son libres y la pérdida de autonomía con el Papa Inocencio I (401), que afirma ser el gobernante de las Iglesias de Dios.” – Respuesta: la calumnia pura! De nuevo, mucho antes de San Cipriano, que murió en 258, escribió: “Estar en comunión con el Papa es estar en comunión con la Iglesia Católica.” (Epístola 55, n.1, Hartel, 614); “Y hay otra para los fieles casa, pero la Iglesia Católica. “(Sobre la unidad de la Iglesia, cap. 4),” Roma es la madre y el trono de la Iglesia Católica. “(Epístola 48, n.3, Hartel, 607). Puro chute. Pura conjetura.

- Ele calunia que o Papa Leão I (440) prescreveu que “resistir a sua autoridade seria ir direto para o inferno” e que este “bajulava” o imperador Valentiniano para “deixá-lo exercer autoridade sobre a Igreja, então nas mãos do estado”. – Resposta: PURA CALÚNIA! A Igreja não estava nas mãos do estado , e sim o estado nas mãos da Igreja. Quando o imperador fugiu com a chegada dos conquistadores sanguinários Átila, “o flagelo de Deus”, e de Genserico , rei dos vândalos. – Él calumnias que el Papa León I (440) prescribe que “resistir a la autoridad iría directo al infierno” y que “halagado”, el emperador Valentiniano a “dejar de ejercer autoridad sobre la iglesia, entonces en manos del Estado “. – Respuesta: la calumnia pura! La iglesia no estaba en manos del Estado, pero el estado en manos de la Iglesia. Cuando el emperador huyó con la llegada de los conquistadores sedientos de sangre Atila” el azote de Dios “, y el rey Genserico gamberros. Foi o Bravo e Competente Administrador Papa Leão I, que os enfrentou sozinho e sem armas, apenas com a palavra de Deus, e os convenceu a deixar Roma. Bravo era la autoridad competente y el Administrador Papa León I, que se enfrentó solo y sin armas, sólo con la palabra de Dios, y los convenció de salir de Roma. A frase acima que o “pastor” inventou, talvez tenha passado pela cabeça dos sanguinários Átila e Genserico, vendo o verdadeiro sucessor de São Pedro aconselhá-los. La sentencia sobre el “pastor” inventado, pueden haber cruzado la mente de Atila y Genserico sedientos de sangre, al ver el verdadero sucesor de San Pedro para que los asesoren. E assim eles o fizeram, deixando Roma em paz. Y así lo hicieron, dejando a Roma solo. (Enc. Microsoft Encarta 99). (Enc. Microsoft Encarta 1999).

- Tendo dito antes que “não havia Papa”, agora o contraditório “pastor” afirma que “Papa” significa pai , e que “todos os bispos até o século V foram chamados assim” – Resposta: foi, mas, muito antes do séc. – Después de haber dicho anteriormente que no había “Papa”, ahora lo contradictorio “pastor”, afirma que “Papa” significa padre, y que “todos los obispos en el siglo quinto se llamaba así” – Respuesta: que era, pero mucho antes del siglo . V, este título graças aos cristãos, foi ficando só com o bispo de Roma, à partir do pontificado de S. V, este título gracias a los cristianos, se convirtió en el obispo de Roma, desde el pontificado de San Sirício, ano 384 . Siricio, el año 384. S. S. Pedro Crisólogo, que faleceu em 450 , provando que S. Pedro Crisólogo, quien murió en 450, lo que demuestra que S. Pedro já era Papa, dizia: “Exortamo-vos, veneráveis irmãos, a receber com docilidade os escritos do santo Papa da cidade de Roma , porque S. Pedro ya era Papa, dijo: “Te rogamos, Venerables Hermanos, para recibir con mansedumbre los escritos del santo Papa de Roma, por S. Pedro, sempre presente na sua sede, oferece a fé verdadeira aos que a procuram” , (Patrística). Pedro, siempre presente en su asiento, ofrece la verdadera fe a aquellos que lo buscan “(Patrística). A expressão “Pai” (Papa) é de S. El término “Padre” (Papa) es S. Paulo, (1Cor 4, 14-17). Pablo (1 Cor 4, 14-17).

- Adiante, o “pastor” calunia que “… ninguém supunha que Pedro fora Papa” e que “era casado” e não teve “ambições temporais”. – Resposta: Permita-me citar-lhe o que diz São João Crisóstomo (349-407): “Jesus disse [a Pedro] ‘Alimenta minhas ovelhas’. – Adelante, el “pastor” calumnia de que “… nadie pensaba que Pedro era el Papa” y “casados” y tienen “ambiciones temporales.” – Respuesta: Voy a citar lo que dice San Juan Crisóstomo (349 – 407): “Jesús dijo Peter] Fuente [mis ovejas '. Por que Jesus não leva em conta aos demais Apóstolos e fala do rebanho somente a Pedro? ¿Por qué Jesús no tener en cuenta los otros apóstoles, y sólo habla de la grey a Pedro? Porque ele foi escolhido entre os Apóstolos, ele foi a boca de seus discípulos, o líder do coro … Jesus lhe confia o governo sobre seus irmãos … Se alguém perguntar: por que então foi Santiago quem recebeu a Sé de Jerusalém? Eu lhe responderia que Pedro foi constituído mestre não de uma Sé, mas do mundo todo.” (Homilia 88 (87) in Joannem, I. Cf. Orígenes, “In epis. Ad Rom.”, 5, 10; Efrén de Siria “Humn. In B. Petr.”, en “Bibl.Orient. Assemani”, 1, 95; León I, “Sermo IV de Natale”, 2. Apud Enc. Católica, Primado, art. de GH JOYCE). Porque él fue elegido entre los Apóstoles, fue la boca de sus discípulos, el líder del coro ... Jesús confía el gobierno a sus hermanos ... Si alguien le pregunta, entonces ¿por qué fue Santiago quien recibió la Santa de Jerusalén? "Voy a responder a esta Pedro estaba compuesto por un maestro no ver, pero todo el mundo. "(Homilía 88 (87) en Joannem, I. Cf. Orígenes," En Epis. ad Rom. ", 5, 10; Efrén de Siria" humnos. En Petr B.. "es" Bibl.Orient. Assemani ", 1, 95, León I, IV Sermo Natale", 2. Apud Enc. primado católico, el art. JOYCE GH).

Quanto as supostas “ambições temporais”, citadas pelo “pastor”, não cabe nem a Pedro nem aos Papas, que sempre fazem voto de pobreza quando entraram para a vida monástica, nunca um Papa morreu rico como os “pastores protestantes”. Como las ambiciones supone temporal ", citado por" pastor "no se ajusta ni Pedro ni los papas, que siempre hacen voto de pobreza cuando entraron en la vida monástica, nunca un Papa murió rico como los" pastores protestantes. " – E mais, em nenhum lugar na Bíblia está escrito que “Pedro era casado”, como escorrega o “pastor”. - Y más, en ninguna parte de la Biblia está escrito que "Pedro estaba casado," que el botón de "pastor". Diz apenas que tinha sogra (podendo ser viúvo). Dice solamente que él había madre (siendo un viudo). O certo é que quando Pedro conheceu Jesus DEIXOU TUDO, disse: “ Eis que nós deixamos tudo e te seguimos “ (Lc 18, 28), Jesus responde: “ Na verdade vos digo, que ninguém há, que tenha deixado … ou mulher , ou filhos pelo reino de Deus que não receberá… a vida eterna ” (Lc 18, 29-30). Lo cierto es que cuando Pedro se encontró con Jesús LET TODOS, dijo: "Nosotros hemos dejado todo y te hemos seguido" (Lc 18, 28), Jesús respondió: "De cierto os digo, no hay nadie que haya dejado o mujer ... o hijos por el reino de Dios, que no recibirán la vida eterna ... "(Lc 18, 29-30). Pedro não podia dizer ter deixado “ TUDO” , se não tivesse deixado a mulher , que consta na frase de Cristo. Pedro no podía decir no "todos" si no había salido de la mujer, que aparece en la frase de Cristo. Isso é ótimo para desbancar os “pastores” enganadores. Esto es grande para desenmascarar los "pastores" engañadores.

- Aqui, o embusteiro, usando espúria fonte protestante, fantasia que o Papa Nicolau I, que usava “coroa” teria usado as “Peseudas Decretais de Isidoro”, um falso documento, para favorecer o Papado, e como “base para as leis canônicas ”. - Resposta: PURO ENGODO! O Papa Nicolau I nunca usou coroa, como caluniava o “pastor”. - Aquí, el embustero, el origen espurio protestantes fantasía con que el Papa Nicolás I, quien usó "corona" que han utilizado el "Peseudas Decretales de Isidoro", un documento falso para fomentar el Papado, y como "base para las leyes canónicas ". - Respuesta: CON PURO! Papa Nicolás nunca me puse la corona, calumniado como" el pastor ". E as leis canônicas são de antes da canonização da Bíblia. Y las leyes canónicas son antes de la canonización de la Biblia. Sem dúvida alguma, este documento entregue por Sin duda, este documento emitido por Isidoro Mercator à Igreja, é uma falsificação, tendo sido escrito entre 750 e 850 dC Foi demonstrado falso pelo humanista Isidoro Mercator a la Iglesia, es una falsificación, al haber sido escrito entre 750 y 850 dC se ha demostrado falso por el humanista Lorenzo Valla, um assistente do papa em 1440 e repudiado pela Igreja. Lorenzo Valla, un ayudante del Papa en 1440 y repudiada por la Iglesia.

A calúnia que o “pastor” levanta, é que com este falso documento: “o papado que era recente tornou-se coisa antiga”. Para que tal calúnia seja verdade, tanto o papado como as evidências do primado petrino deveriam aparecer entre os anos 750 e 850 dC. El libelo que el "pastor" plantea es que este documento falso, "el papado que se convirtió recientemente en viejo sombrero." Por esta calumnia es cierto, tanto el Papado como prueba de la primacía petrina debe aparecer entre los años 750 y 850 dC. Desta forma, basta demonstrarmos que tais ensinos são bem mais anteriores. Por lo tanto, es suficiente para demostrar que tales enseñanzas son mucho más tempranas. Começa com o TESTEMUNHO DAS ESCRITURAS em (Mt 16,18) , e confirmam-se nos TESTEMUNHOS DOS DOUTORES Se inicia con el testimonio de la Escritura en (Mateo 16:18), y se confirman en testimonios de médicos DA IGREJA : na “Carta da Igreja Romana às Igrejas de Corinto” , São Clemente (+102) , afirma: IGLESIA: En la "Carta de la Iglesia de Roma a las Iglesias de Corinto," San Clemente (102) dice: “os apóstolos provaram no espírito as suas primícias (…) Estabeleceram esta regra: que após a morte deles homens provados haveriam de suceder-lhe no ministério.” (Um santo para cada dia, Mario Sgarbossa – Luigi Giovannini, pág 304, Ed. Paulus). "Los apóstoles en el espíritu demostrado sus primeros frutos (...) Ellos establecieron esta regla: que después de la muerte de la gente trató de ellos fueron para sucederlo en el ministerio." (Un santo para cada día, Sgarbossa Mario - Luigi Giovannini, p. 304, Ed. Paulus). – Santo Irineu (+202) , escreveu na sua obra “Contra as Heresias” : “Depois de terem fundado e estabelecido a Igreja de Roma, os bem-aventurados apóstolos Pedro e Paulo confiaram-na à administração de Lino, de quem fala S. - San Ireneo (+202), escribió en su libro «Contra las herejías»: «Después de haber fundado y establecido la Iglesia de Roma, los bienaventurados apóstoles Pedro y Pablo, se basó en la administración de Lino, el orador S . Paulo na Carta a Timóteo. Pablo en su Carta a Timoteo. Sucedeu-lhe Anacleto …” – Orígenes, ano 244, se referindo a Pedro, escreveu: “Observe a grande fundação da Igreja. Anacleto lo sucedió ... "- Orígenes, 244 años, en referencia a Pedro, escribió:" ¡Mira el gran fundamento de la Iglesia. A mais sólida das rochas, sob o qual Cristo a edificou. La más sólida de las rocas, en las que Cristo edificó. E o que o Senhor disse a ele? Y el Señor le dijo:? 'homem de pouca fé,' disse, 'porque duvidas?'” "Hombre de poca fe, me dijo, '¿Por qué dudar?" ( homilia sobre o Êxodo , citado em Jurgens 489). (Homilía sobre el Éxodo, citado en Jurgens 489). – Escreveu São Cipriano (246-249) , ao Papa Cornélio sobre a ida a Roma de um grupo cismático, dizendo: “Atrevem-se estes a dirigir-se à Cátedra de Pedro (em Roma), a esta Igreja principal de onde se originam o sacerdócio… esquecidos de que os romanos não podem errar na fé”. (Epist. 59,n.14, Hartel, 683); e: “Estar em comunhão com o Papa é estar em comunhão com a Igreja Católica.” (Epist.55, n.1, Hartel, 614). - Escribió San Cipriano (246-249), el Papa Cornelio de ir a Roma de un grupo cismático, diciendo: "Atreverse a ir a la silla de san Pedro (Roma), el director de esta iglesia en la que se originan en el sacerdocio ... Se olvidan de que los romanos no puede equivocarse en la fe. "(Epístola 59, n.14, Hartel, 683) y" Estar en comunión con el Papa es estar en comunión con la Iglesia Católica. "( Epist.55, n.1, Hartel, 614). – O Historiador Optato de Milevi, no ano 367 , registrou: “Na cidade de Roma, quem por primeiro se sentou na cátedra episcopal foi o Apóstolo Pedro, ele que era a cabeça de toda a Igreja, (…) Os apóstolos nada decidiam sem estar em comunhão com esta única cátedra (…) Recorde a origem desta cátedra, todos que reinvidicam o nome da Santa Igreja Católica…” (O Cisma Donatista 2:2). - Optato Historiador de Mileva, en el año 367, escribió: "En la ciudad de Roma, que primero se sentó en la silla episcopal fue el apóstol Pedro, que él era el jefe de toda la Iglesia, (...) Los apóstoles decidió nada sin estar en comunión con esta silla única (...) Recuerda el origen de esta silla, todos los que reclaman el nombre de la Santa Iglesia Católica ... "(El cisma donatista 2:2).

Se o papado não fosse autoridade reconhecida e respeitada antes de 850, os temidos vândalos, Átila (452), e Genserico (455) tendo invadido a Europa, não teriam sido expulsos de Roma só com as palavras do Papa; os protestantes rasgariam hoje todo o Novo Testamento, que foi instituído pelo papado no século IV; e lógico, esta falsificação de Isidoro, do séc. Si el papado no era reconocida y respetada autoridad ante la 850, los vándalos temido, Atila (452), y Genserico (455) haber invadido Europa, no habrían sido expulsados de Roma con sólo las palabras del Papa, los protestantes se desgarro en torno a la actualidad el Nuevo Testamento, que fue establecida por el papado en el siglo IV, y por supuesto, esta falsificación Isidoro siglo. IX, seria fortemente rejeitada pelas outras autoridades da época. IX, sería fuertemente rechazado por las demás autoridades de la época. Mas por que o Falso Decreto foi entregue? Pero debido a que el Decreto se dictó Falso? Teria sido para “ exaltar o poder dos papas” , como calunia o “pastor”? NÃO ! Habría sido para "exaltar el poder de los papas", como difamar al "pastor"? ¡NO! Muito pelo contrário , seria para [ “manter os bispos locais contra seus metropolitanos e outras autoridades, para assegurar impunidade absoluta ea exclusão de qualquer influência do poder secular.”] ( Dollinger , citado em “This Rock”, 22/10/1998). Por el contrario, sería [mantener los obispos locales en contra de su metropolitanos y otras autoridades, para garantizar la impunidad absoluta y la exclusión de cualquier influencia del poder secular. "] (Dollinger, citado en” Rock This “, 22/10/1998) .

- Adiante, alegava o enganador que: “o ESTADO DO VATICANO desenvolveu-se com o Papa Estevão II (741-52)” . PURA CALÚNIA! Veja o que diz a Enciclopédia Encarta: << Estado do Vaticano , estado independente, o menor país do mundo. – Adelante, afirmó que el engañador, "la Ciudad del Vaticano fue desarrollado con el papa Esteban II (741-52)." Calumnia pura! Escucha la Enciclopedia Encarta: <> . Fue creado en 1929>>. Já o citado Papa Estevão II, faleceu 1.177 anos antes, 02 dias após eleito no ano 752. Ya citada Papa Esteban II, murió antes de 1177 años, 02 días después de elegidos en el año 752. Mesmo se o embusteiro quisesse atribuir tal fato ao seu sucessor, que também adotou o nome de Estevão II, mentiria, visto que este também era falecido 1.172 anos antes de existir o Vaticano. Incluso si el estafador quiere atribuir este hecho a su sucesora, quien también tomó el nombre de Esteban II, mentira, ya que él también había muerto 1172 años antes de que existiera el Vaticano. – Dizia ainda, o ludibriador, que o Papa Estevão II, “ instigou Pepino o Breve”, que seria “filho de Carlos Magno”, e seu exército a “conquistar territórios para a Igreja, surgindo o ‘SANTO IMPÉRIO ROMANO’ que durou 1.100 anos, sob a autoridade do Papa-rei”. E que Carlos Magno teria chamado os Papas de “ambiciosos”. – PURA CALÚNIA! 1º. – ¿Ha dicho, el engañador, que el Papa Esteban II, impulsado Pipino el Breve “, que es” hijo de Carlomagno, y su ejército de “conquistar territorios a la iglesia, la emergente« Sacro Imperio Romano “, que duró 1100 años, bajo la autoridad del Papa-rey. “Y que Carlomagno habría llamado los Papas” ambicioso “. – pura calumnia: 1. Pepino, o Breve nunca foi “filho” de Carlos Magno; 2º. Pipino el Breve nunca fue “” hijo de Carlomagno, 2. O Papa não era rei, coroou Pepino por ter expulsado os invasores lombardos da Itália; 3º. El Papa no era un rey, coronado Pipino expulsar a los invasores lombardos de Italia, 3. Carlos Magno nunca falou as asneiras que o “pastor” escreveu (sua fonte é falsa e protestante); 4º. Carlomagno nunca habló el absurdo de que el “pastor” escribió (su fuente es falsa y protestante), 4. Em 774, Carlos Magno derrotou Desidério, rei dos lombardos, e assumiu o título real. En 774, Carlomagno derrotó a Desiderio, rey de los lombardos, y asumió el título real. Então viajou para Roma e reafirmou a promessa paterna de proteger as terras papais. Luego viajó a Roma y reafirmó la promesa de proteger a la tierra paterna papás. Em 800 foi coroado pelo Papa Leão III; 5º. En 800 fue coronado por el Papa León III, 5. Nunca existiu esse “SANTO IMPÉRIO ROMANO que durou 1.100 anos”. O próprio Sacro Império Romano-Germânico, durou 1006 anos, eo papa nunca foi rei nele e recusou coroar. Nunca hubo esta “Sacro Imperio Romano Germánico que duró 1100 años”. Incluso el Sacro Imperio Romano duró 1006 años, y el Papa nunca estuvo en él y se negó a la corona del Rey. (Enc. Microsoft® Encarta 99.) (Enc. Microsoft ® Encarta 1999).

- Corrigindo o embusteiro “pastor”: o papado esteve na França, por um desejo do francês Papa Clemente V, eleito em Roma querendo ser coroado na França, lá foi impedido de retornar a Roma pelo Rei Filipe. – Corregir el embaucador “pastor”: el papado había estado en Francia, por el deseo de los franceses el Papa Clemente V, elegido en Roma, tratando de ser coronado en Francia, se ha visto impedido de regresar a Roma por el rey Felipe. Ficando o papado lá 68 anos. Obtener el papado no 68 años. E quando retornou em 1377, não “voltou a ocupar o Vaticano”, (que nem existia, é de 1929), aprendeu “pastor”? Y cuando volvió en 1377, no “volver a ocupar el Vaticano” (que no existe, es 1929), aprendió “pastor”? – O santinho “pastor”, calunia que “derramaram muito sangue”, como se não fossem os católicos quem mais tiveram seu sangue derramado pelos hereges invasores muçulmanos e protestantes. – El “santo pastor,” calumnia que “derramó sangre”, como si no hubiera más católicos que tenían su sangre derramada por los invasores musulmanes y los herejes protestantes. Um exemplo foi a invasão armada dos Luteranos a Roma, que derramaram tanto sangue que, conforme Maurice Andrieux : “superou em atrocidade todas as tragédias da História” . (http://www.veritatis.com.br/article/2994) Autor: Prof. Un ejemplo fue la invasión armada de los luteranos a Roma, quien derramó mucha sangre para que, como Maurice Andrieux, “superó en atrocidad todas las tragedias de la historia.” (Http: / / http://www.veritatis.com.br/article/2994) Autor : Prof. Jaime Francisco de Moura. Jaime Francisco de Moura.

- Festejava o velhaco, dizendo: “Napoleão aprisionou o Papa Pio VII (1740-1823)” , – Resposta: Aqui ele omite a causa, que contra a vontade do “pastor” revelamos agora: Napoleão chegou a prender o Papa Pio VII, pelo fato deste não ter concordado com o divórcio do seu irmão Jerônimo. – Fiesta canalla, diciendo: “Napoleón encarcelados Papa Pío VII (1740-1823)” – Respuesta: Aquí no se menciona la cuestión, que contra la voluntad de “pastor” ahora revelado Napoleón llegó a detener el Papa Pío VII, porque esto no ha aceptado el divorcio de su hermano Jerónimo. Diz a Bíblia: “ Não separe o homem o que Deus uniu” , (Mt 19,6). La Biblia dice: “No lo separe el hombre lo que Dios ha unido” (Mt 19:6). A grande resistência do Papa, só colaborou no prestígio do perfil moral do papado. La gran fuerza del Papa, sólo colaboró en el prestigio de la moral del papado. É uma fantasia do “pastor” que “tentaram reagir” e que Vitor Emanuel II tenha derrotado as fantasiosas “tropas do Papa” e por isso ter-se tornado rei em 1870, pondo fim ao, segundo ele: “Santo Império Romano”. Corrijamo-lo: Vitor eo Papa apoiavam a unificação italiana que se deu em paz, através de plebiscito popular, em 1860 , um ano antes de Vitor Emanuel II ser proclamado rei em 1861, e não em “1870” como escorregava o mal intencionado “pastor” de péssima memória, que confirmará ele mesmo adiante, este plebiscito na pág. Es una fantasía de “pastor” que “trató de reaccionar”, y que Víctor Manuel II ha derrotado a la fantasía “Las tropas del Papa” y por lo tanto se han convertido en rey en 1870, poniendo fin, dijo: “Sacro Imperio Romano”. Corrijamo es el siguiente: Víctor y el Papa apoyó la unificación de Italia, que llegó en paz, por un referéndum popular en 1860, un año antes de que Víctor Manuel II fue proclamado rey en 1861, y no 1870 “que el boleto de maliciosas” pastor “de la memoria terrible, lo que confirma a sí mismo hacia adelante, este referéndum en la pág. 42. 42. (Enc. Microsoft® Encarta 99. ©). (Enc. Microsoft ® Encarta 1999. ©).

- Em seguida, o precipitado cai do cavalo, quando declara que “os Papas ficaram confinados no Vaticano até 1929” . – Entonces, la caída precipitada del caballo, cuando declara que “los Papas fueron confinados en el Vaticano hasta 1929.” – Como seria isso possível se o Estado do Vaticano só viria a ser criado em 1929 ? – ¿Cómo sería eso posible si el Vaticano sólo llegaría a existir en 1929? O Vaticano é governado pelo Papa, e não por “18 velhos Cardeais”, como delirava o “pastor” e sua “fonte”, que não passa da seção opnião de revistas semanais e Jornais diários. El Vaticano está gobernado por el Papa, y no para “18 Cardenales de edad,” deliró como el “pastor” y su “fuente”, que se encuentra al Dictamen de la sección de revistas semanales y diarios. – Dizia ainda o embusteiro: “Os católicos são orientados por 240 bispos mais conhecidos pela posição política do que pela religiosidade.” – PURO ENGODO! Os bispos católicos são conhecidos pela religiosidade e não se metem em política vulgar. – Incluso el embaucador, dijo: “Los católicos son guiados por 240 obispos más conocidos por su posición política que por la religión”. – CON PURO! Obispos católicos son conocidos por su religiosidad y no entrar en política vulgar. Já os “bispos” protestantes são conhecidos por suas posições políticas, de vereador a senador, Muitos da dita “assembléia de Deus” eo “bispo” Rodrigues e outros da “igreja universal”, foram apanhados nas quadrilhas do “ bingo” , “ mensalão” , e “ sanguessuga” . Ya los “obispos” protestantes son conocidos por sus posiciones políticas, concejal del senador, dijo que muchos de la asamblea de Dios “y” obispo “Robinson y otros de la Iglesia universal”, se vieron atrapados en las pandillas de “bingo”, “mensalão “y” sanguijuela “. (O Globo). (O Globo).

RESPOSTA 3 – “RENDAS DO VATICANO” RESPUESTA 3 – “ALQUILER DEL VATICANO”

O Vaticano não tem “rendas” porque o vaticano é o único país do mundo que não cobra impostos, nem mesmo os desconta dos salários dos seus funcionários. El Vaticano no tiene ingresos “porque el Vaticano es el único país en el mundo que no recauda impuestos, aún los salarios en efectivo de sus empleados. O que arrecada proveniente da religião é destinado às obras de caridade e divulgação da mensagem de Cristo em todo o mundo. Lo que sitúa la de la religión está diseñado para obras de caridad y la difusión del mensaje de Cristo en todo el mundo. (Programa FANTÁSTICO/ O Vaticano por dentro/Rede Globo, Exibido domingo, 24/04/2005). (Fantástico programa / Vaticano dentro de / Rede Globo, filtrados Domingo, 04.24.2005). O mesmo não se pode dizer dos MENSALEIROS evangélicos. Lo mismo no puede decirse de los evangélicos MENSALEIROS. – Neste capítulo, em gratuitas acusações, o monetário “pastor” que obriga mensalmente seus arautos a entregar-lhe 10% ou mais de seus salários, acusa levianamente os Papas de “não terem sustento por estarem desacreditados” , de “Sancionarem o blefe” e de “negociarem cargos”. Ora, financeiro “pastor”, como não há “sustento” e são “desacreditados” se existem há mais de dois mil anos? – En este capítulo, cargas libres, el dinero del “pastor” que anuncia su pago mensual a entregar el 10% o más de sus salarios, ligeramente acusa a los papas “no cumplió porque se desacreditan”, el “sancionado Dare” y “posiciones de negociación.” Sin embargo, financieros “pastor”, ya que es “guardar” y “desacreditado” si hay más de dos mil años? Como o senhor chama de blefe o que eles sancionam, se acredita na Bíblia, na Trindade e no Calendário sancionados pelos Papas? ¿Cómo se llama el risco que se otorgaron, se cree que la Biblia, la Trinidad y calendario sancionado por los papas? Como negociam cargos, se um padre estuda 10 anos, e um Cardeal hoje leva 70 anos para chegar a Papa? Cómo negociar posiciones, en caso de un sacerdote 10 años estudiados, y un cardenal tiene ahora 70 años para obtener el Papa? Invente outra, auto intitulado “pastor”. Inventar otro, llamado “pastor”.

- E blefa, acusando levianamente os Papas de venderem “pedaços da cruz”, “indulgências” e fala de “missa paga”. – Resposta.: 1º- Pura lenda. – Y Bluffs, frivolidad acusar a los Papas de la venta de “piezas de la cruz”, “indulgencias” y dice “Pago en serie”. – Respuesta.: 1 – Pura leyenda. Nunca se vendeu a cruz de Cristo. 2º – “Deve-se ensinar aos cristãos que, se o Papa soubesse das exações dos pregadores de indulgências, preferiria reduzir a cinzas a Basílica de S. Nunca vendió la cruz de Cristo. 2 – “Hay que enseñar a los cristianos que si el Papa conociera las exacciones de los predicadores de indulgencias, y no queme la Basílica de S. Pedro a edificá-la com a pele, a carne e os ossos de suas ovelhas” (Lutero, tese nº 50). 3º- A missa em si é grátis, contribui-se apenas com valores irrisórios para compra dos utensílios como velas e decoração, havendo condições. Pedro para construirla con la piel, la carne y los huesos de sus ovejas “(Lutero, Tesis N º 50). 3 – La Misa misma es gratuita, sólo contribuye con valores irrisorios para la compra de utensilios tales como velas y la decoración , según las condiciones. Essa atitude vilipendiadora do “pastor” é crime previsto, segundo o Artigo 208 do Código Penal, leva ao cárcere. Denuncie. – Ele gratuitamente acusa os católicos de “desconhecerem a Bíblia eo amor de Deus”. Sem saber que, foram os Católicos romanos que montaram e canonizaram a Bíblia, e ouviram de S. Este desprecio la actitud de “pastor” es un delito previsto en el artículo 208 del Código Penal, lleva a la cárcel. Informe. – Él libremente acusa a los católicos de “no saber la Biblia y el amor de Dios.” Sin saber que, si los católicos romanos quien estableció y canonizado la Biblia, y oído de S. Paulo que ninguém nos separará do amor de Deus (Rm 8, 39). Jesus disse aos ditos “salvos” como o “pastor”: As meretrizes vão para o céu na tua frente (Mt 21,31), portanto quem é o “pastor” para querer negar o amor de Deus aos católicos? Pablo que nadie nos separará del amor de Dios (Rm 8, 39). Jesús dijo a los llamados “salvado” como el “pastor”: las rameras van al cielo frente a ti (Mt 21,31), por lo que es ” pastor “para negar el amor de Dios a los católicos? O criminoso “pastor” acusou-nos ainda de aceitar “expedientes matreiros do Catolicismo ”. El criminal “pastor”, incluso nos acusó de aceptar “medios astutos del catolicismo.” Veja o que diz o seu “mestre” Lutero: “Contudo, o perdão distribuído pelo papa não deve ser desprezado, pois – como disse – é uma declaração da remissão divina” (tese nº 38 ). Quem está mentindo, “pastor”? Escuche a su “maestro” Lutero: “No obstante, el perdón distribuidos por el Papa no debe ser descuidado, porque – como dijo – es una declaración de la remisión divina” (Tesis N º 38). ¿Quién está mintiendo, “pastor”? O senhor ou Lutero quando já havia se rebelado? Usted o cuando Lutero se rebeló tenido?

A seguir, ele calunia que: “O papa João XXIII, ano 1410 cobrava impostos dos prostíbulos e contabilizava para o Vaticano”. – PURA CALÚNIA! Este não era Papa e sim um farsante, que nunca contabilizou impostos de prostíbulos. Luego calumnias que “El Papa Juan XXIII, el año 1410 los impuestos recaudados representaron burdeles y el Vaticano.” – Puras calumnias! Este no era el Papa, sino un fraude que nunca contó burdeles impuestos. O verdadeiro Papa era Gregório XII (1406-1415). El verdadero Papa Gregorio XII (1406-1415). A fajuta fonte apócrifa “O Papa eo Concílio”, citada como fonte, foi traduzida e condenada por Rui Barbosa, o “pastor” omitiu isto (confira no parágrafo abaixo). La fuente de falsos apócrifos “El Papa y el consejo”, dijo una fuente, se tradujo y se condenó por Rui Barbosa, el “pastor” que no (ver el párrafo siguiente). Dizia Rui Barbosa: “ Estudei todas as religiões do mundo e cheguei a seguinte conclusão: religião ou a Católica ou nenhuma.” Rui Barbosa, dijo: “He estudiado todas las religiones del mundo y llegó a la conclusión siguiente: la religión católica o el o no”. (Livro Oriente, Carlos Mariano de M. Santos (1998-2004) artigo 5º). (Libro del Este, Carlos Mariano Santos M. (1998-2004) del artículo 5). – Adiante, o “pastor” diz que: “O dominicano João Tetzel tornou-se famoso vendendo indulgência”. – Omite ele, que este monge mercenário Tetzel , fez isso na Alemanha, sem o conhecimento do Papa em Roma, como o próprio Lutero atesta em sua tese nº 50: “Deve-se ensinar aos cristãos que, se o Papa soubesse das exações dos pregadores de indulgências, preferiria reduzir a cinzas a Basílica de S. – Adelante, el “pastor” dice: “El dominico Juan Tetzel se hizo famoso con la venta de indulgencias.” – Él omite, que este mercenario monje Tetzel, lo hizo en Alemania sin el conocimiento del Papa en Roma, como el mismo Lutero demuestra en su tesis N º 50: “Hay que enseñar a los cristianos que si el Papa conociera las exacciones de los predicadores de indulgencias, y no queme la Basílica de S. Pedro a edificá-la com a pele, a carne e os ossos de suas ovelhas”. Tetzel foi repreendido pelo Papa, recebeu graves censuras e rudes repreensões , foi para a cidade de Leipzig, onde morreu de desgosto. Pedro para construirla con la piel, la carne y los huesos de sus ovejas “. Tetzel fue reprendido por el Papa, recibió severa censura y castigos fuertes, se fue a Leipzig, donde murió de pena. – O vil “pastor” ainda usou a farsa criada por Lutero, de que Tetzel afirmava que absolveria com sua indulgência mesmo aquele que “violasse a mãe de Deus”, apesar de Tetzel negar isso de forma indignada e ter testemunhas oculares para respaldar essa declaração.” (Greydanus- http://www.decentfilms.com/commentary/luther.html). – Vil “pastor” ha utilizado el engaño creado por Lutero, que Tetzel afirmaba que exime a sus indulgencias, incluso uno que “violaron la Madre de Dios”, aunque negó con indignación Tetzel este modo y tienen testigos para apoyar esta afirmación . (http Greydanus: / / http://www.decentfilms.com / comentarios / luther.html). É incrível como a mentira gruda de geração em geração na língua dessa gente que odeia a verdade. Es increíble cómo la mentira palos de generación en generación en el idioma de las personas que odian la verdad.

- Ele calunia o Papa Leão X (1518), dizendo que: “este, necessitando restaurar a Igreja de S. – Él calumniar Papa León X (1518), diciendo: “esto, necesidad de restaurar la iglesia de S. Pedro que rachava usou cofres com os dizeres: ‘Ao som de cada moeda que cai neste cofre uma alma desprega do purgatório e voa para o paraíso!’” – PURA CALÚNIA! Pedro, que utilizaron agrietada cajas fuertes que se leía: “En el sonido de cada moneda que cae en un alma del purgatorio se desarrolla seguro y vuela al cielo!” – Pura calumnia! Como poderia rachar a Igreja se ainda estava sendo construída? ¿Cómo podría romper la Iglesia era todavía en construcción? O “pastor” inventou esses tais “cofres” e colocou neles a frase ridícula, atribuída a Tetzel que foi exemplarmente punido pelo Papa, querendo ele agora maliciosamente atribuí-la ao Papa. El “pastor” que inventaron como “seguros” y los puso en ridículo la frase, atribuida a Tetzel fue castigado ejemplarmente por el Papa, cuando maliciosamente ahora ha asignado a un Papa. Colocamos Lutero, mestre do “pastor” a corrigi-lo como fez a Tetzel : “São inimigos de Cristo e do Papa aqueles que, por causa da pregação de indulgências, fazem calar por inteiro a palavra de Deus nas demais igrejas.” (Lutero tese nº 53). A caluniosa fonte citada pelo precipitado “pastor”, (O Papa eo Concílio) , foi forjada na Alemanha em 1870 pelo apostata Ponemos Lutero, Maestro de la “pastor” para corregirlo como lo hizo con Tetzel: “Son enemigos de Cristo y el Papa que, a causa de la predicación de las indulgencias, que cerró la palabra de Dios en otras iglesias.” (Lutero Tesis N º 53). La fuente citada por el precipitado calumniosas “pastor” (El Papa y el Consejo), se forjó en Alemania en 1870 por apóstata Döllinger , sob o pseudônimo de Janus, por encomenda do tirano Bismarck , para irresponsavelmente atacar a Igreja, tendo sido esquecida depois por ser um trabalho sujo ; traduziu-a Rui Barbosa, em sua juventude, e depois arrependeu-se , pelas calúnias e pelo ataque apaixonado que o livro faz contra a Igreja Católica , não permitindo mais sua reimpressão enquanto vivo ; após a sua morte, sarcasticamente reimprimiram a obra, rejeitando porém um prefácio que explicava o arrependimento de Rui Barbosa. Döllinger, bajo el seudónimo de Jano, encargado por el tirano Bismarck, por imprudencia temeraria atacar a la iglesia, después de haber caído en el olvido después de ser un trabajo sucio como resultado la Rui Barbosa, en su juventud, y se arrepintió luego, por la calumnia y la apasionado ataque que el libro hace contra la Iglesia Católica, no permitir que sus más reimpreso en vida y después de su muerte, con sarcasmo reimpreso la obra, pero rechaza un prólogo que explica el arrepentimiento de Rui Barbosa. Bismarck foi um tirano alemão, que tentou resolver os problemas da Alemanha com “sangue e aço”, e também Bismarck fue un tirano alemán que trató de resolver los problemas de Alemania con “sangre y acero”, y también calúnias contra a Igreja. calumnias contra la Iglesia. (Fontes: Enciclopédia Microsoft Encarta 99), (http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=apologetica&artigo=20040830124106&lang=bra). (Fuentes: Enciclopedia Microsoft Encarta 1999) (http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=apologetica&artigo=20040830124106&lang=bra). Veja na página 6, da Academia de letras a repulsa de Rui Barbosa pelo livro: (http://www.academia.org.br/abl/media/celebracao12.pdf). Véase la página 6 de la Academia de repulsión Cartas de Rui Barbosa por el libro: (http://www.academia.org.br/abl/media/celebracao12.pdf).

Em seguida, desafiando a justiça em seu Artigo 208 do Código Penal , ele criminosamente vilipendia a fé católica, querendo satirizar o PURGATÓRIO, que seus preceitos humanos rejeitam. Luego, en desafío de la justicia en su artículo 208 del Código Penal, que penalmente vilipendia la fe católica, con ganas de satirizar el purgatorio, los seres humanos rechazan sus preceptos. Dizemos contra seu insulto: Não há nenhum meio da Igreja recolher “500 milhões de dólares por dia” com o purgatório, como o “pastor” calunia, se a oração pelos mortos vai de zero à 3,00 reais. Decimos contra el insulto: No hay forma en que la reunión de la iglesia “500 millones de dólares al día” con el purgatorio, como el “pastor” calumnia, si la oración por los muertos va de cero a 3,00 reales. Saiba que 500 milhões, “pastor”, foi o que pagou só de multa por falcatruas a “igreja universal”. Aprenda lo que 500 millones, “pastor”, que sólo se pagó una multa de travesuras por la iglesia “universal”. ( http://www.geocities.com/TelevisionCity/Studio/4067/n1307981.html ). ( http://www.geocities.com/TelevisionCity/Studio/4067/n1307981.html ).

- Dizia ele que “o purgatório é o nervo exposto da Igreja”. – Contrariando o “nervo exposto” do “pastor”, quebramos todos os seus sofismas, e lhe exporemos o PURGATÓRIO à luz da Bíblia. – Dijo que “el purgatorio es el dedo en la llaga de la Iglesia”. – Contrariamente a la prima del nervio “del” pastor “, rompió todos sus sofismas, y exponer el purgatorio a la luz de la Biblia. São Paulo o explica muito bem em 1Cor 3,15: “Se a obra de alguém se queimar, ele sofrerá detrimento; mas o tal será salvo, todavia como pelo fogo”. O desonesto “pastor” calunia que antes o purgatório “não existia” e “foi criado num decreto papal.” – PURA CALÚNIA! A Igreja ensina, com toda precisão, a existência do Purgatório desde os primeiros séculos antes do Concílio de Nicéia (325): Tertuliano (160-220), na carta <> prega o purgatório. St. Paul lo explica bien en 1 Corintios 3,15: “Si el trabajo se quema él sufrirá pérdida, bien él mismo será salvo, aunque así como por fuego.” El Pícaro “pastor” que antes de calumnias purgatorio “no existe “y” creó un decreto papal. “- la calumnia pura! La Iglesia enseña, con absoluta precisión, la existencia del purgatorio de los primeros siglos antes de que el Concilio de Nicea (325) Tertuliano (160-220), en la carta <> veces el purgatorio. Assim, dizia o Bispo São Cipriano (210-258): “Uma coisa é esperar o perdão e outra entrar na eterna glória; uma coisa é ser metido no cárcere e dele não sair, enquanto não for pago o último ceitil, e outra coisa é receber imediatamente a recompensa da fé e da virtude; uma coisa é penar muito tempo e purificar-se nas chamas do Purgatório e outra coisa é ter removido todos os pecados, pelo martírio”. (Na luz Perpétua, 5ª edição, Pe. JB Lehmann, Ed. Lar Católico – MG, 1959). Así, dijo el obispo San Cipriano (210-258): “Una cosa es esperar el perdón y la otra en la gloria eterna, una cosa es estar atrapado en la cárcel y no salió hasta que se pague el último cuadrante, y otra cosa es inmediatamente de recibir la recompensa de la fe y la virtud, una cosa está languideciendo desde hace mucho tiempo y se purifican en las llamas del Purgatorio y otra cosa es haber quitado todos los pecados, para el martirio. “(A la luz Perpetua, 5 ª edición, Rev. JB Lehmann, Católico Lar Ed – MG, 1959).

O vil “pastor” alega ainda, que, nos países protestantes e nas outras igrejas cristãs (divisões humanas) “não há esse perigo, criaram o purgatório só para as almas católicas”. – Resposta: PURA CALÚNIA! Assim diz a bíblia protestante: “Em toda a terra, diz o Senhor, as duas partes dela serão exterminadas, e expirarão; mas a terceira parte restará nela. E farei passar esta terceira parte pelo fogo, ea purificarei, como se purifica a prata, ea provarei, como se prova o ouro . Vil “pastor” afirma además que, en los países protestantes y en otras iglesias cristianas (división humana) “no hay tal peligro, creada sólo purgatorio a las almas católicas.” – Respuesta: la calumnia pura! Es lo que dice la Biblia protestante: “En toda la tierra, dice Jehová, en dos partes el mismo será cortada y morir, pero la tercera parte se dejará en el mismo. Y yo traeré la tercera parte por el fuego, y los fundiré como se funde la plata, y les tratan como prueba de oro. Ela invocará o meu nome, e eu a ouvirei; direi: É meu povo; e ela dirá: O Senhor é meu Deus.” (Zacarias 13,8-9). Ellos llamarán a mi nombre y yo le oigo decir: Es mi pueblo, y dirán: El Señor es mi Dios. “(Zacarías 13,8 a 9). Recentemente o protestante presbiteriano Jerry L. Recientemente, el protestante presbiteriano Jerry L. Walls, professor de filosofia e religião, publicou um artigo na revista teológica protestante “ First Things ”, Paredes, profesor de filosofía y religión, ha publicado un artículo en Protestante teológico ” First Things ” chamado “ Purgatório para Todos ” ( Purgatory for Everyone ). llamado “Purgatorio para todos” (Purgatorio para todos). Não sabe o “pastor” que rezamos para parentes protestantes falecidos. No lo sé “pastor” que rezan para sus parientes difuntos protestantes. Está na Bíblia: “Deus não faz acepção de pessoas” . Está en la Biblia: “Dios no hace acepción de personas”. Dizia Jesus: “… de maneira nenhuma sairás dali, enquanto não pagares até o último ceitil.” (Mt 5,25-26). “Porque cada um será salgado com fogo…” ( Mc 9,49), mas os protestantes resolveram reformar as escrituras em 1517, arrancando-lhe os livros que tratam o purgatório , e se autodenominaram “já salvos”. São estes pecadores que odeiam e zombam da confissão (Tg 5,16), que o “pastor” diz que não precisam de purgatório nem de correção. Jesús dijo: “… no hay manera de salir de allí, hasta que hayas pagado hasta el último centavo.” (Mateo 5,25-26). “Porque todos serán salados con fuego …” (Marcos 9,49), pero los protestantes resolvieron la reforma de las escrituras en 1517, arrancando los libros que tratan el purgatorio, y llamaban a sí mismos “ya ha grabado.” Estos son los pecadores que el odio y la confesión falsos (Santiago 5:16), que el “pastor” dice que no es necesario el purgatorio o corrección.

Está demonstrado na Bíblia que Deus disciplina açoitando aos seus filhos (Hb 12,5-8) ; também está demonstrado na Bíblia que alguns serão salvos pelo fogo (1Co 3,15) ; que cada um será salgado com fogo (Mc 9,49); que Deus purgará cada um (Zacarias 13,8-9), (Ml 3,2-4). Também está demonstrado na Bíblia que há pecados que podem ser perdoados no mundo vindouro (Mt 12,32) . Se muestra en la Biblia que Dios disciplina a azotar a sus hijos (Hb 12,5 a 8) se muestra también en la Biblia que algunos serán salvos por el fuego (1 Co. 3:15), que cada uno será salado con fuego (Marcos 9,49 ), que Dios va a purgar cada uno (Zacarías 13,8 a 9), (Ml 3,2 a 4). También se ha demostrado en la Biblia que hay pecados que pueden ser perdonadas en el mundo por venir (Mateo 12:32). Como sabemos que os pensamentos de Deus estão refletidos na Bíblia, então temos que convir que a doutrina do Purgatório está plenamente enraizada no texto bíblico. ¿Cómo sabemos que los pensamientos de Dios se refleja en la Biblia, entonces tenemos que admitir que la doctrina del purgatorio está totalmente arraigado en el texto bíblico. Por todas as evidências acima, parece que o incrédulo “pastor” escolheu queimar no fogo do inferno. Para todas las pruebas anteriores, parece increíble que el pastor “ha elegido a arder en el fuego del infierno. Não sabe ele, que o purgatório é a PURIFICAÇÃO dos justos . No lo conozco, que el purgatorio es la purificación de los justos. – Adiante, falsificando a palavra de Deus, dizia entre aspas o infeliz: – “a Igreja é a única instituição que negocia com as almas dos homens” -e citava- “ (Apocalipse 18:13)”. – Resposta: Perguntamos ao “pastor”: onde está essa frase na Bíblia? Não existe! Falar papagaio também fala, quero ver escrever. – Adelante, falsificar la palabra de Dios, dijo que la cita desafortunada: – “La Iglesia es la única institución que se ocupa de las almas de los hombres”, y citó “(Apocalipsis 18:13).” – Respuesta: Le preguntamos a ” pastor “: ¿dónde está esa frase en la Biblia? No! Hablar loro habla, también, quiero ver escribir. Veja que ele numa manobra diabólica colocou a palavra “Igreja” no lugar de cidade em Apocalipse 18,13. Leitor, Verlo en una maniobra diabólica poner la palabra “Iglesia” en lugar de la ciudad en Apocalipsis 18,13. Reader, tire sua dúvida antes, lendo Apocalipse 18,10 até 18,13, citado por ele, verá que trata-se da cidade pagã . tener en su pregunta anterior, la lectura Apocalipsis 18,10 hasta 18,13, citado por él, ver que es la ciudad pagana. Eles usam muito esse truque para enganar os indoutos. Ellos usan este mismo truco para engañar a los ignorantes. Sempre tentam justificar uma mentira com outra, nem que para isso adulterem a Bíblia. Assim usam a “sabedoria da palavra” (arte da oratória), condenada por S. Paulo em (1Cor 1,17).

- Está claro nas Escrituras a purgação dos mortos: “Judas (Macabeus) , tendo feito uma coleta, mandou duas mil dracmas de prata a Jerusalém, para se oferecer um sacrifício pelo pecado . Obra bela e santa, inspirada pela crença na ressurreição. Santo e salutar pensamento de orar pelos mortos . Eis porque ele ofereceu um sacrifício expiatório pelos defuntos, para que fossem livres de seus pecados .” (2 Macabeus 12,43-46). Ora, ser livre de seus pecados, depois da morte pelo sacrifício expiatório, indica claramente a existência do purgatório. Os livros de Macabeus integram as antigas Bíblias Peshita; as versões coptas saídica ou tebaica (séc.II); a Hexapla de Orígines (séc.III); a Septuaginta, a Vulgata de S. Jerônimo, as Ortodoxas ea de Gutemberg. Estes livros, os protestantes arrancaram ao reformarem suas bíblias após 1517 , e inventaram a calúnia de que a Igreja Católica os inseriu em 1546 no Concílio de Trento. Estos libros, los manifestantes rompieron sus Biblias a retirarse después de 1517, e inventó la calumnia de que la Iglesia Católica Romana en 1546 entró en el Concilio de Trento. Para desmoralizá-los, cite a Bíblia católica de Gutemberg que trás estes livros e foi impressa quase um século antes deste Concílio. (consulta: Alessandro Lima. http://www.veritatis.com.br ).

Inveja do “pastor”: O Estado de S. Paulo 25-2-80, publicou sem maldades: “A Igreja no Brasil tem um vultuoso patrimônio imobiliário”. – Isso foi motivo do invejoso “pastor” fantasiar inventando uma série de calúnias para justificar este patrimônio tombado pela IPHAN e UNESCO, que refere-se apenas as Igrejas e mosteiros desde a colonização do Brasil. Pobre espírito imundo do “pastor” que misturou suas calúnias ao registro acima do Jornal, numa tentativa frustrada de dar credibilidade a suas quimeras. Ora, o patrimônio da Igreja pertence a humanidade. Sin embargo, el patrimonio de la Iglesia pertenece a la humanidad. Já as evangélicas a seus “pastores”.

- Adiante, ele citando o fantasioso livro de título nada imparcial “Roma, a Igreja eo Ante-Cristo” (sic), do herético Ernesto L. Oliveira, que adorava botar palavras na boca dos outros, acusava São Bernardo de chamar o clero de “roubadores” . – PURA CALÚNIA! São Bernardo ferrenho amante da Igreja, jamais dirigiria tal heresia. – Pura calumnia! Amante ardiente de San Bernardo Iglesia, nunca la unidad tal herejía. Importante servo do Papa contra os ANTIPAPAS, ele os venceu. Eis o que narra sua biografia: [ “Estava na Itália quando a morte repentina do antipapa Anacleto fez cessar o cisma, que havia durado sete anos. Elegeram um outro sucessor antipapa, mas Bernardo o convenceu da iliceidade dessa eleição, do risco de sua eterna salvação, eo levou arrependido aos pés do verdadeiro Papa. Otro antipapa elegido sucesor, pero la ilicitud Bernardo convencido de que las elecciones, el riesgo de su salvación eterna, se arrepintió y tomó el pie del verdadero Papa. Com isso terminou o cisma.]”, obra consultada:(Les Petits Bollandistes, Vies des Saints , Bloud et Barral, Libraires-Éditeurs, Paris, 1882, tomo X, pp. 50 e ss).

- Em seguida, o “pastor”, confunde o país Vaticano com a Igreja, que tem como patrimônio apenas as igrejas, olarias e imóveis destinados a propagação do evangelho, ensino e à caridade. Já a os líderes da fé dele, tem Bancos particulares, Indústrias, Fazendas, Edifícios de coberturas, Casas de shows e passou a descontar o dízimo direto em folha na Alemanha (La Razón – 21.01.2004). – O pobrezinho “pastor”, usando novamente a seção opinião de um Jornal diário, caluniava dizendo que: “os americanos Católicos estão exigindo do Vaticano relatórios e balanços financeiros”. – Pura calúnia! ISTO NUNCA OCORREU! Visto que no protestante Estados Unidos é onde o Catolicismo mais cresce, já chegando aos 66 milhões e 400 mil católicos. Diferente do “pastor”, o Papa e os padres fizeram voto de pobreza e opção pelos pobres. O patrimônio das seitas pertencem aos “pastores”, o patrimônio da Igreja não pertence aos papas, é patrimônio tombado da humanidade. Ou será que o “pastor” conhece algum padre milionário como o Edir Macedo, “bispa” Sônia ou qualquer dono de seita? “A boca fala o que transborda do coração “ (Mt 12, 34).

RESPOSTA 4 – “INFLUÊNCIA DO VATICANO EA MAIORIA CATÓLICA”

O desinformado “pastor” alega que: “a influência religiosa do Vaticano e dos Papas vem diminuindo sensivelmente”. – PURA CALÚNIA!!! Veja os números oficiais da ONU e IBGE: quando João Paulo II iniciou, a Igreja Católica tinha 757 MILHÕES de católicos, ao fim de seu pontificado tem 1 Bilhão e 100 MILHÕES DE CATÓLICOS. Nos Estados Unidos o número de Católicos saltou para 8OMILHÕES. No Brasil, quando o Papa assumiu em 1978 tinha 85,5 MILHÕES , agora tem 125 MILHÕES de católicos. O Papa ampliou a presença da Igreja de 110 para 180 países . Como Como vemos o “pastor” ficou chupando dedo, enquanto o Papa João Paulo II sozinho, com a sua elevadíssima influência: varreu o Comunismo da Europa; derrubou o muro de Berlim; acabou com a Guerra Fria impedindo a Terceira Guerra Mundial; visitou os pobres do mundo inteiro; povos de todos os credos lamentaram sua morte e lideres de mais de 200 países foram ao seu funeral em Roma. As grandes Redes de TV do mundo intero transmitiram durante dias seu velório. Se isso é decadência “pastor”, fale o que foi que o senhor fez de importante para a humanidade, e mande-me um convite do seu funeral para compararmos o público.

- Adiante o embusteiro “pastor” citou um suposto “João del Parma” que teria sido “canonizado” após proferir ofensas á Cúria Romana. – PURO EMBUSTE!!! Não existe na Hagiografia católica nenhum “João del Parma” .

- Em seguida ele desrespeita as Escrituras, a inteligência do povo ea própria pouca inteligência, quando diz que: “Se o Papa se vestisse ‘civilmente’ reduziria em 70% os curiosos”. – Resposta: Claro “pastor”, iriam embora porque todo “curioso” sabe que Deus NUNCA MANDOU os sacerdotes usarem paletó e gravata (Ex 28, 4-6, 41-43). – Em seguida, ele desfilando sua ignorância, cita uma série de peças que integram as vestes sacerdotais de diversos cargos diferentes, querendo atribuí-las ser apenas do Papa. Que fiasco! Chegou a hora da Bíblia queimar o seu paletó satânico, “pastor”. Sobre a s vestes sacerdotais , até a meia bíblia de João Ferreira, que o “pastor” usa, diz o seguinte: “Estas, pois, são as vestes que farão: um peitoral, e um éfode, e um manto, e uma túnica bordada, e uma mitra e um cinto; farão, pois, vestes santas a Arão, teu irmão, ea seus filhos, para me administrarem o ofício sacerdotal. (Ex 28,4) … para que não levem iniqüidade e morram; isto será estatuto perpétuo para ele e para a sua semente depois dele. ” (Ex 28,43). Agora mostre-me na Bíblia, Deus mandando usar paletó . Ora, essa invenção foi de Lutero, que chamava Jesus de “adultero”. ( Tischreden: “Palestras à mesa”, número 1472, volume II, página 107.) – Se os “pastores” não usassem a “arte da oratória” ( sabedoria da palavra ) que “torna vã a cruz de Cristo” (1Cor 1,17), aí sim, iriam embora 100% dos “evangélicos” que se hipnotizam com o alto palavreado ritmado , condenado por São Paulo. Pura manha hipnótica. Pura mañana hipnótico. – Quanto a sua outra calúnia, de que o Papa “comprou coletes a prova de balas” é só mais uma valorização da seção opinião de Jornal diário. – En cuanto a su libelo de otros, que el Papa “compró los chalecos antibalas” es más que otra mejora de la sección de opinión Diario Daily. O Papa nunca usou coletes nem os comprou, vimos quando do atentado sofrido. Quis Deus que o Papa morresse na velhice.

Adiante, o “pastor” com inveja da “MAIORIA CATÓLICA” num gesto semelhante ao fariseu que se exaltava e foi humilhado em (Lc 18,9-14) , acusa os Católicos de serem “mal alfabetizados”, omitindo ele o primeiro mundo Católico como: Itália, França, Espanha, Irlanda, Polônia, Suíça, Bélgica, Techecoslováquia, Etc. Embora a Igreja Católica tenha criado as Escolas e Universidades, tenha traduzido e impresso a Bíblia para as nações antes do protestantismo pensar em ser inventado, o analfabeto “pastor” acusa a Igreja de “não ter alfabetizado o povo para explorá-lo, impedindo de examinar a Bíblia” , segundo ele, “fonte de progresso e liberdade”. Se a calúnia gratuita do “pastor” fosse verdade, pelo seu progresso o maior país cristão do mundo seria o Japão budista.

Morrendo de inveja da “MAIORIA CATÓLICA”, ele usa da baixaria para criminosamente alegar que: “as religiões minoritárias são esquecidas e até exterminadas pelo papado” . Ora “pastor”, o que foi que o senhor bebeu?

- Logo, passando de discriminado a discriminador, o desinformado “pastor”, alega que “HÁ DUAS CIVILIZAÇÕES BEM DEFINIDAS” . “A protestante” segundo ele, “de Bíblia aberta, governos estáveis, alfabetizada e desenvolvida, representada pela: Alemanha” (aquela do “MURO” que na verdade esteve em miséria até a pouco, após seu exterminador governo nazista. Hoje, 55% dos Alemães são católicos, mulçumanos e outros.); “Escandinávia” (compreende três países pequenos: Noruega, Dinamarca e Suécia, ditaduras monárquicas luteranas); “ Inglaterra” (Ditadura monárquica que decapitou e expulsou os católicos, obrigando o povo a ser protestante por causa de um adultério do rei Henrique VIII); “Escócia” (pequeno país, ditadura monárquica religiosa); “Austrália” (engana-se: nunca teve maioria protestante, 53% são católicos, judeus e budistas); “Canadá” (Engana-se: nunca teve maioria protestante, o maior grupo de cristãos lá é o católico (45%), contra 36% de protestantes que diminui); “Estados Unidos” (país onde o catolicismo mais cresce, tem hoje 80 milhões de católicos e 56% de protestantes que cai. Seu governo é autoritário sentencia e mata, promove guerras injustas e embargo aos países pobres.); “Suíça” (Nunca teve maioria protestante, e sim católica. O “pastor” esqueceu de ver a Enciclopédia Encarta). Como vimos, os países que ele citou, ou estão com o protestantismo em declínio, ou não são protestantes, ou são pequenas ditaduras monárquicas protestantes, que estão de dias contados. Como hemos visto, los países que mencionó, o están en declive con el protestantismo, protestante o no, o son pequeñas dictaduras monárquicas protestantes, que están condenados. (consulta: La Razón / Enc. Microsoft Encarta).

- A “outra civilização” católica, que o preconceituoso “pastor” chama de “semi-alfabetizada”, são as nações que não engoliram a corda humana de Lutero, e que não tiveram sua fé imposta por reis corruptos, que inventaram religiões que acatassem seus adultérios, como fez o protestante Henrique VIII. – El otro “civilización” Católica, que el sesgo “pastor” llama “semianalfabetos”, son las naciones que no compró la cadena humana de Lutero, y que han visto cómo su fe impuesta por los reyes corruptos, que inventó las religiones que respetan su adulterio, al igual que el protestante Enrique VIII. Esta “outra civilização” católica, não tão “semi-alfabetizada” como pensa o “pastor”, começa por muitos países “civilizados” que ele julgou que tinham maioria protestante, mas não têm, têm maioria católica, como o Canadá, Suíça, Austrália, (ver Enciclopédia), Itália, França, Espanha, Irlanda, Polônia, Bélgica, Tchecoslováquia, Portugal, etc. (todos do 1º Mundo) e todos os gigantes países emergentes, como: Brasil, México, América Latina e Central, com exceção da pobre Guiana protestante . Esta “otra civilización” católico, no como “semi-analfabeto” al igual que el “pastor”, comienza por muchos países “civilizados” que él pensó que había una mayoría protestante, pero no, tiene una mayoría católica, como Canadá, Suiza, Australia (ver Enciclopedia), Italia, Francia, España, Irlanda, Polonia, Bélgica, Checoslovaquia, Portugal, etc. (todo el mundo primero) y todos los gigantes mercados emergentes como Brasil, México, América Latina y Europa Central, con Aparte de Guyana pobres protestantes. – Em seguida, ele citando “seção opinião” de (o Estado, 2-3-30), alega que: “Nenhuma nação protestante até hoje foi tragada pelo comunismo”. Veja que ele escreve , “até hoje” , ea fonte é dos anos 30 . Pois bem, em 1933, na Alemanha, os protestantes elegeram o nazista Adolf Hitler, que baseado no anti-semitismo de Lutero, matou os comunistas; exterminou grande parte do povo europeu e promoveu o maior massacre de judeus da história, causando a segunda Grande Guerra Mundial. Existe maior totalitarismo do que este, “pastor”? Foi justamente dos países protestantes que vieram as mazelas como o Capitalismo, o Comunismo eo Nazismo. Fue precisamente en los países protestantes que llegaron los males que el capitalismo, el comunismo y el nazismo.

Mentira tem pernas curtas, “pastor”, e ela só depõe contra a sua fé. Por isso o protestantismo está sendo varrido do mundo. Ninguém é tolo o tempo todo. Veja o que hoje acontece com os seus “paises protestantes”: na Inglaterra, há 1.600 templos da igreja anglicana à venda, 10% do que possui, eo número tem aumentado de 20 para 25 por ano. O mesmo tem ocorrido com os anglicanos nos Estados Unidos , O Templo pagão de Ganesha , em Flushing (Nova Iorque), começou em outra igreja posta à venda. O pastor americano Randall Radic vendeu a igreja da primeira congregação da cidade de Ripon e comprou uma BMW. Pastor Randall Radic vendidos primera congregación de la iglesia en la ciudad de Ripon y compré un BMW. Em Edimburgo, onde há muitos templos há venda, um grupo católico dispõe de igreja, graças à que foi comprada de uma congregação protestante . Na Holanda, na última década, 623 igrejas desapareceram como centro de culto, em especial a luterana, a evangélica ea reformada. Já aflorou até uma liquidação de venda de igrejas protestantes, na página http://www.property.org.uk/unique/ch.html é possível ver várias. Algumas já foram convertidas em residências particulares ou hotéis. Na Suécia, Dinamarca, Grã-Bretanha, Alemanha e Holanda, dezenas de templos protestantes, foram convertidos em bancos, supermercados, museus e repúblicas estudantis em razão da perda de fiéis e dos escassos meios econômicos. Enquanto isso, o Islã espera converter-se na segunda religião na próxima década, logo atrás do Catolicismo. Mientras tanto, el Islam espera convertirse en la segunda religión en la próxima década, por detrás del catolicismo. As confissões alemãs precisam de dinheiro para manter sua burocracia; no entanto, este dinheiro torna-se escasso em razão da diminuição de fiéis e paralisação econômica, fatores que repercutem no chamado imposto religioso , isto é, uma quantidade que o Estado retira dos cidadãos e repassa para a igreja a que pertence cada contribuinte. Por isso, os pastores têm optado pela venda dos templos. Na Alemanha, berço do protestantismo, 50% dos alemães já não crêem em Deus. ( Fontes consultadas: La Razón – 21.01.2004), (Instituto Emnid), (Popular/Quentinhas do site Terra 31/01/2006).

A desilusão protestante é total, em toda parte, sem exceção, há mais suicídios entre os protestantes do que entre os adeptos dos demais credos” (Durkheim, 1982:115). http://www.webartigos.com/articles/3752/1/suicidio/pagina1.html

- Adiante o embusteiro alega que: “grandes homens, entre eles Roosevelt, Rui Barbosa, Guerra Junqueiro, Getúlio Vargas verberaram o Catolicismo”. – Resposta: As frases do “pastor” são delírios da seção opinião de periódicos. Não registra-se nada de Roosevelt; Rui Barbosa disse que “religião ou a católica ou nenhuma”; Guerra Junqueiro não registrou nada e Getúlio Vargas em 31/05/1931, proclamou Nossa Senhora Aparecida “Padroeira do Brasil”. Ele também acusa o Vaticano de “provocar discórdias que resultou na prisão de Don Vital”. – Pura calúnia! Don Vital foi expulso da irmandade e preso por envolvimento com a maçonaria (Almanaque Abril).

- Em seguida, o “pastor” cita um desacreditado jornal americano “FORT WORTH STAR-TELEGRAM” e alega que este publicou que “Católico no Brasil também é espírita”. – Resposta: A imprensa americana é um desastre, já retratou-se demitindo jornalistas que afirmaram que o Lula era um alcoólatra, e que as brasileiras eram obesas. Por coincidência o Espiritismo foi inventado no protestante Estados Unidos, pelas irmãs Margareth e Katie Fox (Hydesville, EUA). Coincidentemente el espiritismo se inventó en el protestante Estados Unidos, las hermanas Margaret y Katie Fox (Hydesville, EE.UU.). Isso consta numa lápide, que foi erguida na “Revue Spirite”, fundada pelo filho de protestantes Allan Kardec em 1858. Logo, Jornal americano é como as religiões americanas do “pastor”, acredite se quiser.

RESPOSTA 5 – “DIVERGÊNCIAS E CONTRADIÇÕES”

O contraditório “pastor” começa delirando, achando que há mais de uma Igreja Católica, quando alega: “Se a Igreja Católica não gloriasse de ‘ser a única’…” – Em seguida ele falha ao julgar que “os papas ambicionam a infalibilidade”. Ora, isso é garantia de Cristo à Pedro e seus sucessores em matéria de fé e moral (Mt 16-19), (1Cor 2,15) . Já escrevia S. Cipriano (ano 249), que os cismáticos estavam “… esquecidos que os romanos não podem errar na fé.” (Epist. 59, n. 14, Hartel, 683). Em seguida o “pastor” escorrega inventando uma frase falsa para o Papa Gregório I, dizendo que ele seria contra o “Sacerdócio universal nas mãos de um só homem” . – PURA CALÚNIA! Deu-se o inverso. Sob seu mandato, o pontificado assumiu a liderança na Itália e reuniu seus territórios doados pelo povo em apenas um que, mais tarde, constituiria os Estados Pontifícios. Que fiasco! (Enc. Microsoft Encarta).

- No ano 896, ele alega que “o Papa Estevão VI desenterrou o cadáver do Papa Formoso, tirou-lhes as vestes, cortou sua cabeça e jogou no Rio Tibre em Roma”. – Corrijamos o “pastor”: o recém eleito Estevão VI, num ato pessoal envolvendo rixa familiar, mandou exumar o corpo do seu predecessor Papa Formoso, cortou-lhe os três dedos da mão (dedos da benção) eo atirou ao Rio Tibre. Foi deposto e acabou assassinado pelo povo. Fue depuesto y fueron asesinados por la gente. Nenhuma “contradição”. Seu ato não foi ex-cátedra, ou seja, doutrinal. (Enciclopédia Microsoft Encarta).

- Em seguida, o contraditório “pastor”, alega que: “entre os anos 1305 -77, a Igreja foi governada por dois papas ao mesmo tempo, ambos infalíveis, um em Avinhão (sic) e outro em Roma”. – PURA BALELA!!! De 1305 a 1377 o Papa eleito sempre foi UM. Apenas montou residência também em Avignon, na França, sendo o mesmo Papa de Roma. Sólo hay que establecer su residencia también en Avignon, Francia, y el mismo Papa de Roma. Poderia o Papa escrever contra ele mesmo, a fantasiosa “Epístola de Lúcifer” que o contraditório “pastor” inventou??? ¿Podría usted escribir contra el Papa, la fantasía “Epístola de Lucifer” que la confrontación “pastor” inventado? Vá estudar “pastor”. Só depois, em 1378, surgiu um FALSO Papa em Avignon, o primeiro ANTIPAPA da história. O Papa autêntico era Urbano VI em Roma, de quem Clemente VII era antipapa falsário na França. Chegando Clemente VII a Nápoles acompanhado de três cardeais, a proteção da Rainha Joana se mostrou insuficiente para conter o descontentamento popular, que se levantou aos brados de “Morra o anticristo! Morram Clemente e seus cardeais! Viva o papa Urbano!”. Clemente VII deixou definitivamente a Itália. (www.catolicismo.com.br).

- Adiante, ele tenta atacar a INFALIBILIDADE PAPAL, chamando-a de “pretensão” e mentindo, ao dizer que esta começou com as já desmascaradas “Pseudas Decretais de Isidoro”. Pegue sua bíblia “pastor”: isso é garantia de Cristo a Pedro e seus sucessores em matéria de fé e moral Tome su Biblia “pastor”: que es una garantía de Cristo a Pedro ya sus sucesores en materia de fe y la moral (Mt 16-19). Algo que costumam confundir é o dom do cargo com a espiritualidade do seu ocupante. A infalibilidade não tem relação com impecabilidade, assim como “falibilidade” também não tem relação com “pecaminosidade”. Acorde! Snap! – Delirando, ele de novo citava as “Pseudas Decretais de Isidoro” como início da Infalibilidade. Isso é falso (1Cor 2,15) , já foi desmascarado. Os Papas estão sempre sujeito aos Concílios, por isso não mudam a fé primitiva que os Concílios anteriores confirmaram.

- O falível “pastor”, resolve dizer que o Papa Pio IX “era ambicioso de poder e de glória”. – PURA CALÚNIA! na verdade, este Papa foi o que transferiu todos os Estados Pontifícios ao reino unificado da Itália. Recolheu-se por vontade própria a Basílica, onde permaneceu até sua morte (Enc. Encarta 99). Entre outras calúnias que levanta o “pastor”, está a de que o Papa Pio IX “fomentou as superstições das relíquias”. – PURA CALÚNIA! A fé cristã nas relíquias vem desde o velho testamento, o Papa apenas as confirmou quando surgiram hereges se contrapondo. Pegue sua bíblia e leia agora as folhas que pulou “pastor”: Já no Antigo Testamento vemos um morto ressuscitar ao contato dos ossos do profeta Eliseu (2 Reis, 13, 21). “… lançaram o homem, na sepultura de Eliseu, e, caiu nela o homem e tocando os ossos de Eliseu, reviveu e se levantou sobre os seus pés.” Antes, Tome su Biblia y leerla ahora deja que saltó “pastor”: En el Antiguo Testamento vemos un aumento en el contacto de los huesos muertos del profeta Eliseo (2 Reyes, 13, 21). … Fundido el hombre en la tumba de Eliseo, y , cayó sobre ella y el hombre tocó los huesos de Eliseo, revivió y se levantó sobre sus pies. “Antes, Eliseu usando a capa do finado Elias, dividiu o Rio Jordão e passou (2 Reis 2,13-14). Nada de estranho há nisso, senão para os incrédulos protestantes. O lodo com saliva de Cristo curou cego e surdo (Jo 9,6), (Mc 7,33-37); o simples tocar da veste do Messias curava enfermidades (Mt 9, 21) ; a simples passagem da sombra de S. Pedro curava os doentes (At 5, 15); curava também, os lenços e aventais de S. Paulo (At 19, 12). Dizia Santo Agostinho , grande teólogo de todos os tempos : “É evidente que o milagre não é produzido materialmente pelas relíquias, mas pela vontade de Deus sobre elas. Não há, pois, superstição alguma nas peregrinações do povo cristãos a certos lugares em que Deus obra milagres pelas relíquias ou imagens dos santos”. ( http://www.lepanto.com.br/ApSantos.html ). Por consiguiente, es la superstición en las peregrinaciones cristianas de las personas a determinados lugares en los que Dios obra milagros para las reliquias o imágenes de los santos. “(Http: / / http://www.lepanto.com.br / ApSantos.html).

- Adiante ele acusa o Papa Pio IX de por conta própria “decretar” a Imaculada Conceição. – Resposta: PURA CALÚNIA! Este Papa não “decretou”, CONFIRMOU a Imaculada Conceição, porque em 1854 apareceram hereges querendo negá-la, quando isto era fato professado já desde os cristãos primitivos. Quer uma prova “pastor”? Santo Agostinho (†430) dizia: dijo: “Nem se deve tocar na palavra “pecado” em se tratando de Maria; e isto em respeito Àquele de quem mereceu ser a Mãe, que a preservou de todo pecado por sua graça.” Dídimo, o cego (+380), que foi mestre de São Jerônimo, tradutor da bíblia, escreveu a respeito de Nossa Senhora: “Mesmo depois do nascimento, ela permaneceu sempre e para sempre virgem imaculada “. A Imaculada Conceição é o fato de Nossa Senhora ter sido concebida sem Pecado Original. Será que Cristo poderia ser concebido e Se desenvolver em um útero impuro e escravizado ao demônio pelo Pecado Original?! Vemos como a Santíssima Virgem foi preservada do Pecado Original em (Lc 1,28), quando o Anjo Gabriel chega a Nossa Senhora ea saúda com as palavras “Ave, cheia de graça, o Senhor é convosco; bendita sois vós entre as mulheres” . Como alguém que fosse um escravo do demônio, alguém que peca e tornará a pecar, poderia ser “cheia de graça”, pecador “pastor”? (Livros do Prof. Felipe de Aquino, Editora Cléofas – Tel (0xx12) 552 6566). (Los libros del profesor Felipe Aquino, Cleofás Publisher – Tel. (0xx12) 552 6566).

- Em seguida, gratuitamente, sem citar fonte alguma, o falível “pastor“ alega que: “A Igreja Ortodoxa chamou a Infalibilidade de blasfêmia que corou o papado!” – Resposta: mentira tem pernas curtas. – A continuación, gratis, sin citar ninguna fuente, el falibles “pastor” afirma que: “La Iglesia Ortodoxa llama la infalibilidad del papado, que la blasfemia manchado!” – Respuesta: Las mentiras tienen patas cortas. Vejamos então o que pensa a Igreja Ortodoxa: << O ortodoxo patriarca ecumênico de Constantinopla, Bartolomeu I, elogiou na catedral de Istambul a figura de João Paulo II (…) Bartolomeu I recordou que: “a ação do Papa está marcada por uma apaixonada busca da paz e isto procede de sua fé nas palavras de Jesus. Com maior razão agora que o mundo conhece a guerra eo terrorismo. A sua estatura de líder moral e religioso não só para os católicos, mas para todos os homens e mulheres de boa vontade, tem a sua origem em uma profunda fé pessoal e na convicção de que esta tarefa deve ser vivida de maneira que os demais vejam a verdade , entendam a justiça e encontrem a paz”<<. ( Fonte: Agência Ecclesia. Istambul (Turquia), 27/6/2003 – 10:00). Desmantela-se o engodo protestante. Desmantela el señuelo es protestante.

- Adiante o falível “pastor” alega que: “Quando ainda não eram 'infalíveis' por volta de 1649 erraram no julgamento de Galileu, doente de 70 anos”. – Resposta: – 1º: em “1649” Galileu já era falecido, faleceu em 1642 ; Galileu não era “doente”, tinha 69 anos, e não “70” como mentia o “pastor”; – 2º: o Papa e seus sucessores são infalíveis em matéria de fé desde o ano 30 (Mt 16,18-19), (At 15,7), (1Cor 2,15) ; – 3º: conforme a ciência hoje, sabe-se que Galileu precipitou-se, ao tentar desafiar a Bíblia onde diz que “ o sol se deteve … quase um dia inteiro (Josué 10,13) , Galileu julgava que o sol já era fixo e só os astros se movem. Sua punição foi apenas uma curta reclusão domiciliar em 1633. Galileu era católico, e morreu católico, em avançada idade. O túmulo de Galileu que, por sinal, situa-se de frente ao de Leonardo da Vinci, está localizado na atual Catedral Católica de Florença, Itália; – 4º: as desculpas que coube a Galileu foi apenas por sua rápida reclusão domiciliar, não por Galileu estar certo ea Igreja errada. Isto é falso! Hoje se sabe que a Igreja fez muito bem defendendo a palavra de Deus como está na Bíblia em Josué 10,13 , a menos que alguém queira discutir com Max Planck e Albert Einstein (Teoria da Relatividade): “Se tomarmos, por exemplo, um sistema de referências fixamente ligado com a nossa Terra, teremos de afirmar que o Sol se move no céu; se, inversamente, deslocarmos o sistema de referência para uma estrela fixa, o Sol encontra-se em repouso. Na oposição entre estas duas formulações não existe contradição nem obscuridade: trata-se somente de duas maneiras diferentes de considerar as coisas. Segundo a teoria física da relatividade, que atualmente pode ser considerada como aquisição científica assegurada, ambos os sistemas de referência e os modos de consideração que lhes correspondem são igualmente corretos e igualmente justificados , e é fundamentalmente impossível, sem arbitrariedade, decidir entre eles através de quaisquer medições ou cálculos”. (Max Planck, in Vorträge und Erinnerungen, Stuttgart, 1949, p. 311). Isto claramente prova que a Igreja, não estava “errada”, como pregam certos indoutos. La tumba de Galileo que, por cierto, está situado en frente de Leonardo da Vinci está situado en la actual catedral católica de Florencia, Italia – 4: la apología que hizo Galileo fue sólo por su aislamiento rápido en casa, no Galileo y la Iglesia mal estar en lo cierto. Esto es falso! Hoy sabemos que la Iglesia lo hizo muy bien la defensa de la palabra de Dios como la Biblia es en Josué 10,13, a menos que alguien quiere hablar con Max Planck y Albert Einstein (Teoría de la Relatividad): "Si tomamos, por ejemplo, un sistema de referencias fijamente conectados con nuestra Tierra, debemos afirmar que el sol se mueve por el cielo, si, por el contrario, moviendo el sistema de referencia para una estrella fija, el Sol se encuentra están en reposo. En la oposición entre las dos formulaciones no existe contradicción u oscuridad: es sólo de dos maneras diferentes de ver las cosas. De acuerdo con la teoría física de la relatividad, que en la actualidad se puede ver como la adquisición de científicos aseguró, ambos sistemas de referencia y las modalidades de examen que se refieren son igualmente correctas y justificadas por igual, y es fundamentalmente imposible sin arbitrariedad, decidirá entre ellos con los de medición y cálculo. "(Max Planck, en Vorträge und Erinnerungen, Stuttgart, 1949, p. 311). Esto demuestra claramente que la Iglesia no estaba "mal" que predican algunos ignorantes.

De início, cabe notar que o eminente Max Planck fala em “sistema de referência”. Realmente, não podemos afirmar que o universo possui um ponto fixo (seja o sol, a terra ou qualquer outro astro). Não estamos falando de um carrossel com cavalinhos girando em torno de uma base! Portanto, Galileu precipitava-se. Assim a Infalibilidade acertava, pela fé na palavra de Deus, que não foi mudada nem mudará. Já a Enciclopédia Encarta 99, diz o seguinte: [a última obra de Galileu, Discursos e demonstrações matemáticas sobre duas novas ciências , publicada em Leiden em 1638, revisa e aprimora seus primeiros estudos sobre o movimento e os princípios da mecânica em geral. Ya Enciclopedia Encarta 1999, dice lo siguiente: [la última obra de Galileo, Discursos y demostraciones matemáticas sobre dos nuevas ciencias, publicada en Leiden en 1638, revisa y mejora sus primeros estudios sobre el movimiento y los principios de la mecánica en general. Este livro abriu o caminho que levou Newton a formular a lei da gravitação universal]. De certa forma, até poderíamos dizer que Galileu teve sorte de residir mais próximo do Papado, distante das inquisições dos reis ou protestantes, que não simpatizavam nada com suas idéias. Este libro abrió el camino que llevó a Newton a formular la ley de] la gravitación universal. En cierto modo, podríamos incluso decir que Galileo fue la suerte de vivir más cerca del papado, distante de las Inquisiciones de los reyes o protestantes, todo lo que no simpatizaba con sus ideas . Basta lembrar que Nicolau Copérnico dedicou sua famosa obra “De revolutionibus orbium caelestium libri sex” (“Seis livros sobre a Revolução das Órbitas Celestes”) ao Papa Paulo III e, para que o livro não fosse condenado pelos protestantes, o “pastor” luterano Andrea Osiander, sabotou a obra supondo tratar-se de “meras hipóteses”.( http://www.euniverso.com.br/Cult/Mestres_e_artistas/Copernico.htm ). Antes mesmo de Galileu, Kepler publicou uma obra que expandia o trabalho de Copérnico e, como resultado, foi perseguido pelos protestantes que o classificaram de blasfemador, de modo que o cientista encontrou proteção junto aos Jesuítas, bem organizados à época e que demonstravam profundo respeito pela ciência. Incluso antes de Galileo, Kepler publicó una obra que amplió el trabajo de Copérnico y, como consecuencia de ello, fue perseguido por los protestantes que lo describió como un blasfemo, por lo que el científico encontrado protección con los jesuitas, bien organizado en ese entonces y mostró un profundo respeto por la ciencia. Por outro lado, Calvino, pai dos presbiterianos, mandou queimar o espanhol Miguel Servet Grizar (médico descobridor da circulação do sangue). Además, Calvino, padre de los presbiterianos, tuvo que quemar el español Miguel Servet Griz (médico descubrió la circulación de la sangre). Portanto “pastor”, o senhor querer insinuar que o papa falhou diante de Galileu não procede. Seria o mesmo que afirmar que Jesus estava ensinando botânica e errou, quando falou que a semente de mostarda era a menor de todas (Mt 13,32) , quando sabemos que há sementes menores! Tanto Jesus como a Igreja, tomavam por referência apenas o que o povo conhecia naquele lugar ou tempo. Não fale do que desconhece indouto “pastor”.(Consulta: http://www.veritatis.com.br/article/420 ) e ( http://br.geocities.com/maisetica/inqpro.htm ).

- Embora todos os países católicos sejam democráticos e promovam a liberdade. – Si bien todos los países católicos son democráticos y promover la libertad. O desajeitado “pastor” alega que: “nunca se ajeitaram com liberdade e democracia, reclamam esses direitos somente onde não dominam”. PURA CALÚNIA GRATUITA! Sepultada pelas palavras do gênio Albert Einstein que amava a Igreja Católica, dizia: “Só a Igreja se pronunciou claramente contra a campanha hitlerista que suprimia a liberdade. El torpe "pastor" afirma que "nunca se establecen con la libertad y la democracia, hacer valer derechos, excepto cuando ellos dominan." Calumnias GRATIS puro! Enterrado por las palabras de Einstein genio Albert que él amó a la Iglesia católica, dijo: "Sólo la Iglesia habló claramente contra la campaña que Hitler suprimió la libertad. Até então a Igreja nunca tinha chamado minha atenção; hoje, porém, expresso minha admiração e meu profundo apreço por esta Igreja que, sozinha, teve o valor de lutar pelas liberdades morais e espirituais”. (Albert Einstein, The Tablet de Londres). – Em seguida ele intencionalmente tenta confundir a liberdade individual com a liberdade de consciência (libertinagem), que todos nós condenamos junto com o Papa. – Adiante ele valendo-se de recortes da seção “opinião” de um jornal diário, alega que: “A Igreja Católica reclama Direitos Humanos no exterior, mas nega concedê-los aos seus próprios povos.” OUTRA CALÚNIA GRATUITA! Os “direitos humanos” que o libertino “pastor” fala são os direitos protestantes de abortar, ou gerar bebês para vender órgãos, ou casar-se quantas vezes quiser, como a “evangélica” cantora Gretthen, que já casou várias vezes, segundo o Ratinho do SBT.

- Adiante o fantasioso “pastor” alega que “ estão bloqueando o pedido insistente de 6 mil padres que desejam deixar a batina, mesmo assim 1274 deles 'escaparam' em 1982” . – Hacia la fantasía "pastor" reivindicaciones "están bloqueando la petición insistente de 6000 sacerdotes que deseen abandonar el sacerdocio, pero en 1274 su 'escape' en 1982". – Resposta: fonte que é bom nada! As vocações por graça de Deus, não param de crescer. Para constatar basta entrar na página da Assessoria Vocacional http://www.comunidadeshalom.org.br/vocacional/quem_somos.html

- Em seguida usando notícia caduca da seção “opinião” de um jornal diário, ele alega que durante a década 1973-83 em todo o mundo 81.713 padres “desertaram” . Resposta: omite ele, que em 2006 o número de padres na África saltou de 16.926 para 31.259, na Ásia subiu de 27.700 para 48.222, nas Américas subiu de 120.271 para 121.634, apresentando número menor apenas na Europa, e grande maioria dos que casaram tornaram-se diáconos e permaneceram ligados à Igreja, (Diário de Pernambuco 1/5/2006). Veja esta notícia: A revista norte-americana SURSUM CORDA Special edition 1996, noticiou que nos últimos anos, cinqüenta pastores protestantes se converteram ao Catolicismo, sendo que outros mais estão a caminho da Igreja Católica. O artigo respectivo, da autoria de Elizabeth Althau, tem por título Protestant Pastors on the Road to Roma (pp. 2-13). Exemplo: Alan Stephen Hopes . Ejemplo: Stephen Espera Alan. “ex-pastor” e “bispo” Anglicano, convertido ao Catolicismo, foi nomeado Bispo auxiliar de Westminster por João Paulo II , após ter sido padre por vários anos. "El ex pastor" y "obispo" anglicano, convertido al catolicismo, fue nombrado obispo auxiliar de Westminster Juan Pablo II, después de haber sido sacerdote durante varios años. (Para ver os testemunhos destes “ex-pastores” e outros mais, leiam o livro : “Por que estes ex-protestantes se tornaram Católicos”. Editora ComDeus – São José dos Campos. Pedidos: ( http://www.apologeticacatolica.cjb.net/ ).

- Na seqüência o contraditório “pastor” tenta intencionalmente confundir sincretismo com doutrina católica. Coisa que a Igreja não permite. Catolicismo é Catolicismo e Cristão, sincretismo é sincretismo e profano. Procissão Cristã Católica é uma coisa “pastor” e procissão afro é outra. A quem o senhor pensa que engana?

- Ignorando as estatísticas, o “pastor”, alega que “o Catolicismo não consegue gerar seus próprios sacerdotes”. E sem ligação cita a (Revista Veja 30-1-80), que teria publicado que: “A metade dos padres no Brasil são estrangeiros.”

- Resposta: Ora como demonstram todas as estatísticas católicas as vocações só aumentam, principalmente na Bahia. O “pastor” deveria saber que a Igreja é universal e não brasileira, há padres brasileiros espalhados por todo o mundo, assim como há padres estrangeiros espalhados por todo o Brasil. Só um exemplo: recentemente um padre brasileiro foi consagrado bispo em Nova York-EUA. Assim é a universal Igreja fundada por Cristo.

- Adiante o divergente “pastor” delira, e novamente usando a seção “opinião” de um jornal diário, alega que “muitos bispos e maiores na hierarquia, divergem de vários dogmas que se fossem abolidos aplaudiriam”. Resposta: Estranhos são estes imaginários “bispos e maiores na hierarquia” continuarem católicos e nunca aplaudirem o protestantismo. O delírio do febril “pastor” aumenta quando ele alega que: “está surgindo entre os Redentoristas e Paulinos, padres que questionam o culto à Maria e suas enganosas aparições” – (Fonte que é bom, NADA!). – Resposta: Qual é o problema enganoso “pastor”, o senhor não acredita que Maria é “Mãe do Senhor” (Lc 1,48)? ou acha que as “aparições dos santos” não são Bíblicas? Pois eles “ apareceram a muitos” (Mt 27, 52-53) . Leia mais a Bíblia e menos a “seção opinião” de jornais diários. Estes em seus expedientes alegam que “não se responsabilizam” por essas lorotas que seus desonestos leitores protestantes escrevem para enganarem a si mesmos. Outro dia uma ilustre “evangélica” que posa nua em revistas, dizia na VEJA : “Depois que 'aceitei Jesus' me realizei financeiramente”. Ora, que “jesus” é esse? Jesus mandou o jovem rico se livrar do dinheiro, já o diabo oferecia fortuna na tentação de Cristo, e continua oferecendo no protestantismo, como vemos há quem prefira.

- Aqui, o teimoso “pastor”, usando outro envio protestante a “seção opinião”, de jornal diário. Alega que “A mariolatria tende a decrescer e quem sabe os Católicos se voltarão para Cristo, Nossa única esperança!”. Resposta: Isso é uma heresia e crime. Cristo não é a “única” esperança, visto que também existe O PAI eo ESPÍRITO SANTO. Aqui o herege sofismando, tenta demonstrar que quem se volta para Maria não está se voltando para Cristo. Como se Maria, “Mãe do Senhor” (Lc 1,48) fosse o demônio, avesso a Cristo. Veja então o que diz a Confissão de Fé protestante: “Maria é digna de ser honrada e exaltada no mais alto grau” (Art. 21,27 ); é a própria Confissão Protestante de Augsburgo , que reconhece em Maria um papel especial, quando são os católicos que a honram ou exaltam, isto vira sinônimo de “adoração”, em uma real mostra de má fé por parte desses novatos que se dizem “evangélicos”. Veja a seguir provas de que essa gente passou a odiar a mãe de Jesus recentemente, até o satanás é mais falado dentro de suas igrejolas do que a Mãe de Deus.

- A teóloga luterana Elizabeth Parmentier, catedrática da universidade de Estrasburgo, diz que: “ muitos protestantes reconhecem que a ocultação total da mãe de Cristo não está conforme a Sagrada Escritura , nem com as confissões da antiga igreja , nem com a opinião dos reformadores ”. Lutero disse: “ Ser Mãe de Deus é uma prerrogativa tão alta, coisa tão imensa, que supera todo e qualquer intelecto ” (Comentário ao Magnificat , conforme escritora evangélica M. Basilea Schlink, revista “Jesus vive e é o Senhor” ).

- Da mesma forma Calvino dizia: “Não podemos reconhecer as bênçãos que nos trouxe Jesus, sem reconhecer ao mesmo tempo quão imensamente Deus honrou e enriqueceu Maria, ao escolhê-la para Mãe de Deus”. (Calvino , Comm. Sur l'Harm. Evang.,20 ).

- O Escritor David F. Wright, em 1989, publicou um livro chamado Chosen by God: Mary in Evangelical Perspective (London: Marshall Pickering) em que diz expressamente: “ Infelizmente, os ensinamentos e as orações dos reformadores foram encobertos pelos seus seguidores com prejuízo teológico e conseqüências práticas”. E segue dizendo: “ O mais notável para os modernos protestantes é o fato da aceitação quase universal dos reformadores sobre a virgindade de Maria” . Já os modernos indoutos lhe deram filhos depois de falecida.

- E quem pensava que somente os católicos têem Maria como Mãe de Deus, está enganado. Os cristãos ortodoxos também reconhecem com grande estima esta verdade (Theotokos, Mãe de Deus ) , que os inspira em maravilhosos ícones e devoções. Maria é reconhecida por Anglicanos e Luteranos ortodoxos como verdadeiramente Mãe de Deus . E ao contrário do que pensa o “pastor” em seu forjado texto, Maria ea Igreja cresceram. O querido Papa João Paulo II ampliou a presença da Igreja de 110 para 180 países . E na Rússia aumentou de 15% para 30% o número de católicos. (Agência Zenit 04/2005).

- Adiante o angustiado “pastor”, acusa gratuitamente o Vaticano de cobrar “grandes somas” para “anular” casamentos de “casais ilustres”. – Resposta: PURA CALÚNIA! O “pastor” bem sabe que na Igreja “o que Deus uniu o homem não separe” (Mt 19,6) , embora os protestantes façam o oposto desde o dia que fundaram a conveniência chamada protestantismo. Sabe também ele, que a Igreja recusou-se divorciar o, por isso protestante rei Henrique VIII. Mesmo sobre prisão o Papa recusou-se a divorciar o irmão de Napoleão Bonaparte e até mesmo negou divórcio recentemente ao “ilustre” narrador Luciano do Valle. Fato bem diferente do que aconteceu recentemente no protestantismo, quando a ex-governadora do Rio, Benedita da Silva mudou de seita para poder casar novamente. O senhor já sabe quantas vezes as “igrejas evangélicas” já casaram a cantora evangélica Gretthen, de olho no dízimo? Muitas vezes!!! Portanto “pastor”, “a boca fala o que transborda do coração” ( Mt 12, 34). Na Igreja Católica instituída por Cristo. Só em caso de matrimônio falso e ilegal é possível o divórcio (Mt 19,9).

- Em seguida, falando do que desconhece, o aprisionado “pastor” resolve passar um sentido errado das freiras enclausuradas, querendo confundir com prisão e “fé falsa” . – Resposta: Saiba o “pastor”, que o termo “enclausuradas”, adotado por essas freiras, refere-se a voluntariamente isolar-se do mundo para servir a Deus em corpo e espírito . “Há diferença entre a mulher casada ea virgem: A solteira (freira) cuida das coisas do Senhor para ser santa, tanto no corpo como no espírito; porém a casada (protestante) cuida das coisas do mundo, em como há de agradar ao marido” (1 Cor 7,34). É isso que o senhor criminosamente chama de “fé falsa que abraçaram” , “pastor”? O senhor ainda falando do que desconhece dizia: “ninguém sabe que tipo de tratamento recebem”. – Resposta: O melhor possível, “pastor”. Recentemente a Revista Veja publicou a matéria “As Mulheres do PAPA” todas de grandíssima importância e felizes, eo mais importante, voluntárias. Portanto engula sua frase gratuita que dizia: “o Vaticano deveria ordenar a recuperação de suas mentes distorcidas e devolve-las a sociedade”, como se fossem seqüestradas e não cultas em teologia e voluntárias. Seu sofisma falhou. O senhor iria aprender mais visitando um convento do que lendo os delírios caluniosos de “escritores” chulos, que o senhor enaltece só porque diz o que o senhor quer ouvir contra a Igreja. Leia fontes imparciais, de primeira mão, e não protestantes de quarta mão. Só assim terá chance de se libertar, prisioneiro “pastor”.

RESPOSTA 6 – “O ESTADO DO VATICANO NÃO PODE GLORIAR-SE DO SEU PASSADO”

Ao contrário do que o omisso “pastor” fala. Quando alega que: “o Vaticano evita mencionar sua história ou reproduzir a biografia de muitos papas”. O Vaticano se orgulha, reproduz, canoniza, reconhece erros dos desobedientes e abre as portas aos historiadores. Pondo um fim nas fantasias protestantes, ainda há pouco, foi noticiada a publicação de um livro escrito por historiadores insuspeitos, cuja edição foi encorajada pelas portas abertas do Vaticano. Veja a nota da imprensa mundial: <> (Agência Zenit, Sunday, June 20, 2004 1:17 PM).

O “pastor” começa escorregando quando afirma que: “o papado no princípio sobreviveu apoiado pelo Império Romano”. – PURA CALÚNIA! Todos sabemos que o Império Romano perseguiu a Igreja durante seus quatro primeiros séculos inclusive matando muitos Papas como São Pedro o foi. Uma das inúmeras provas de que São Pedro era Papa vemos neste discurso de um doutor da Igreja. “ Exortamo-vos, veneráveis irmãos, a receber com docilidade os escritos do santo Papa da cidade de Roma, porque S. Pedro, sempre presente na sua sede, oferece a fé verdadeira aos que a procuram “ (S. Pedro Crisólogo, faleceu em 450). – Entre outras calúnias gratuitas o “pastor” sem assunto, cita novamente as já desmascaradas “FALSAS DECRETAIS DE ISIDORO” para mentir dizendo que elas deram prestígio ao papado (Calúnia já desmascarada). – Adiante sem citar o banho de sangue de inocentes derramados por Lutero e os protestantes em seus massacres (visto acima) ele acusa o Papa Inocêncio III de ter feito o mesmo na Inquisição, coisa que a história universal desmente: os Papas “não admitiam que se utilizassem contra eles (os hereges) a pena de morte. Deviam bastar as penas espirituais ou, quando muito, as penas temporais moderadas” (Daniel-Rops, História da Igreja de Cristo, vol. III, Quadrante, pp. 605-606). E antes que ele alegue que esses “coitadinhos” hereges eram protestantes, (que nunca foram, pois a mãe de Lutero sequer nascida era) é bom avisá-lo que esses desafiadores do Papa Inocêncio III, eram os sinistros Albigenses, que criam em dois “deuses”, um bom e um mal (satã); rejeitavam todos os sacramentos; declaravam ser pecado casar; eram sexualmente permissivos; a gravidez deveria ser evitada eo aborto era encorajado. Portanto uma seita demoníaca que ameaçava o cristianismo. (Enc. Microsoft Encarta). Nos estados teocráticos da Bíblia, os profetas e líderes de Deus, sempre se levantaram contra as ameaças dos heresiarcas, assim fizeram os cristãos desafiados, sem o controle do Papa, que como vimos acima, no registro histórico, não admitia a morte dos hereges . Estados teocráticos en la Biblia, los profetas y los líderes de Dios, siempre se puso de pie frente a las amenazas de los herejes, también lo hicieron los cristianos desafiado, sin el control de la Papa, que como vimos anteriormente, el registro histórico, no admite la matanza de los herejes. O contrário é lenda.

- Adiante, o vil “pastor”, gratuitamente alega que “quase todos os Papas foram autoritários como Nicolau V (1447-55)”. – PURA CALÚNIA! O exemplar Papa Nicolau V ficou reconhecido na história com “O GRANDE HUMANISTA”, atitude que se baseia na dignidade e no valor da pessoa. (Enc. Microsoft Encarta 99). Que fiasco!

- Numa outra calúnia gratuita, tentando ofender esse mesmo Papa, ele forja um ridículo verso eo coloca na boca do Papa, onde diz ele que o Papa falou, “Cristo mandou Pedro embainhar a espada, mas eu mando desembainhar”. – Como o senhor sabe pouco sobre Cristo eo Papa que calunia, “pastor”. – En otra calumnia gratuita, tratando de ofender, incluso el Papa, se forja un verso ridículo y pone en boca del Papa, donde dice que dijo el Papa, “Cristo dijo a Pedro que envainar la espada, pero puedo enviar desenvainando.” – ¿Cómo se realiza saben muy poco acerca de Cristo y del Papa, que burla, “pastor”. Jesus também disse: ”O que não tem espada, venda sua veste e compre uma.” (Lucas 22, 36). Alguma coisa contra Cristo,”pastor”? Cualquier cosa en contra de Cristo, “pastor”?

- À frente, dizia o velhaco: “Santo Afonso Leguori (sic) também surpreendeu quando prescreveu que a Igreja sanciona o roubo. – Frente, dijo que el sinvergüenza, “San Alfonso Leguori (sic) también sorprendió al prescribir sanciones que el robo de la Iglesia. Esse Santo, canonizado, disse que “Se alguém roubar pouco, principalmente se for pobre não comete pecado””. – Resposta: Pura calúnia e distorção! Antes de entrar para a Igreja , Afonso Maria de Ligório, aos 19 anos, sendo precocemente advogado formado, escorregou na clássica casca de banana: um documento exibido após sua exaltada defesa do acusado demonstrou que ele havia, embora involuntariamente, sustentado a falsidade. Este acontecimento determinou a reviravolta mais profunda da sua vida: abandonando a toga , se pôs a serviço da Igreja de Jesus Cristo , sendo somente aos 30 anos ordenado sacerdote. Este evento dio lugar a la profunda cambio más en su vida: dejar la toga, se puso al servicio de la Iglesia de Jesucristo, ya tan sólo 30 años ordenado. NUNCA “ prescreveu que a Igreja sanciona o roubo” OU COISA PARECIDA, como tentou distorcer o velhaco “pastor” que realmente pensa que roubar “evangélicos” não é pecado e levantar falso testemunho também. Vejam só a desonestidade deste falsário rasteiro. Mira la falta de honradez de este forjador de reptiles. (Um Santo para cada Dia, Mário Sgarbossa – Luigi Giovannini, Paulus, Pág 243,245).

Em seguida sofismando, o embriagado “pastor”, calunia que: “IDENTIFICA-SE A IGREJA no Apocalipse como Embriagada com o sangue dos Santos e das testemunhas de Jesus (Cap, 17:6)”. – RESPOSTA: Não destorça a palavra de Deus, indouto “pastor” (2 Ped 3,16) , em apocalipse 17,6 identifica-se a “mulher” , que significa a cidade de Roma antes de ser cristã , e não a Igreja, ver (Apoc 17,18), Deus tenha piedade da sua alma. A frase eo contexto que o embriagado “pastor” adulterou é: “E vi que a MULHER estava embriagada do sangue dos santos das testemunhas de Jesus”. (Apoc 17,6) / “E a MULHER que viste é a GRANDE CIDADE (Roma quando pagã) que reina sobre os reis da terra”. (Apocalipsis 17:6) / “Y la mujer que has visto es la gran ciudad (Roma, cuando paganos), que reina sobre los reyes de la tierra.” (Apoc 17,18) / “Estarão de longe pelo temor do seu tormento, dizendo: AI! AI! Ai daquela grande Babilônia, aquela forte CIDADE! Pois numa hora veio o seu juízo (Apoc 18,10)”. Veio seu juízo, quando a venceu o reino da Igreja Católica de Jesus Cristo, reino que jamais será destruído, nem passará a outro povo , como previa Daniel 2,44. Desmoralizo assim, sua interpretação satânica, comum no protestantismo.

- Adiante, o omisso “pastor” escondendo as 20.000 mulheres mortas por um só protestante, ( Benedict Carpzov, Practica Nova Rer. Criminalium Imperialis Saxonica in 3 Partes Div., Wittenberg, 1635. ), acusa a Igreja com a frase: “VEJA SUAS PRINCIPAIS MATANÇAS.” Que fundamentado, facilmente terei o maior prazer em desmascarar. – Adelante, la silenciosa “pastor” ocultar las 20.000 mujeres asesinadas por una sola protestantes (Benedicto Carpzov, Nova Practica Rer. Imperialis Saxon Criminalium Partes en el Cap 3, Wittenberg, 1635.) Acusa a la Iglesia con la frase: “VER PRINCIPALES MATA. “Eso motivado, easily’ll ser feliz para desacreditar.

1º – Ele calunia que: “Em 1208 exterminaram os cristãos Albigenses”. – Resposta: nenhuma bula papal pregou a violência, nem a morte de hereges (Daniel-Rops). Como vimos, alguns cristãos, longe do controle do Papa, pela moral da fé, se confrontaram com estes que pregavam que satã era outro deus , rejeitavam os sacramentos, declaravam ser pecado casar, eram sexualmente permissivos, evitavam a gravidez e encorajavam o aborto. É uma heresia chamar estes de “cristãos Albigenses” pois estes eram dualistas, tinham também satã, como deus. (Encarta).

2º – O fantasioso “pastor”, alega que o “frade” TORQUEMADA anos 1420-98, “ comandou 8 anos, a morte de 10.200 protestantes e intelectuais queimados vivos”. E exclama o caluniador: “foi horrível!” – Resposta: PURA FANTASIA!!! O monge TORQUEMADA morreu em 1498 , o protestantismo é de 1517 . Em 1483, este monge foi confiado à trabalhar para os reis Isabel e Fernando, que o usaram politicamente, sem vínculo com a Igreja. E para a surpresa do fantasioso “pastor”, que deu gritinhos de “foi horrível!”, e inventava a morte de “10.200”, desmoralizamo-lo: o grande historiador Agostino Borromeu, constatou que dos 125.000 processos de sua história, a Inquisição espanhola condenou à morte 59 pessoas, longe do aval do Papa . Ou seja, c ondenou-se apenas 1,8% e destes, 1,7% eram bonecos queimados em lugar dos ausentes. Os tribunais eclesiásticos foram muito mais indulgentes, que os civis e protestantes que mataram 25.000 só na Alemanha, (sendo o matador recordista o luterano Benedict Carpzov que matou 20.000 mulheres), (Agência Zenit, Sunday, June 20, 2004 1:17 PM). Como vemos “pastor”, parece que o senhor andou contabilizando bonecos queimados como “protestantes”. Agora o senhor sabe porque nunca pediram indenização por terem parentes mortos pela Igreja. Tem mais, seu citado “bispo Hopper” foi morto pela rainha Maria I, filha do protestante rei Henrique VIII. Não pela Igreja . Es más, el citado “obispo” Hopper fue asesinado por la reina María I, hija del rey protestante Enrique VIII. No por la Iglesia. Invente outra.

3º – Omitindo as 900 mortes que cometeu o protestante inquisidor Nichólas Romy*, o “pastor” solta uma nuvem de fumaça, inventando números falsos de “mortos pela Igreja”, sem nenhuma base e desmascarados pelos conclusivos estudos acima, apresentado pelo historiador Borromeu à Agência Zenit, justamente sobre a Espanha que ele tanto adora caluniar. (* Nichólas Romy, Daemonolatriae Libri Tres, Lião, 1595; Colônia, 1596; Frankfurt, 1597.).

4º – O embusteiro “pastor” alega que Carlos V, anos 1500-58 , teria “eliminado” por ordem de um suposto papa(?) “50 mil cristãos alemãs” – Resposta: PURA CALÚNIA! Carlos V, era imperador germânico, reconheceu a divisão religiosa do Império, legalizando, pela primeira vez, o luteranismo na Alemanha. Embora não tenha permitido uma satisfação completa, garantiu 50 anos de paz religiosa na Alemanha. Aunque no ha permitido una completa satisfacción, garantizado 50 años de la paz religiosa en Alemania. Nunca recebeu “ordem” de algum Papa. Na batalha de Mühlberg , En la batalla de Mühlberg em 1547, repeliu e venceu um insurgente e armadíssimo exército protestante, chamado de Liga Esmalcalda . Que fique claro, esta batalha foi política e não religiosa. (Enciclopédia Microsoft Encarta 99). (Enciclopedia Microsoft Encarta 1999).

5º – Aqui o velhaco “pastor” inventa que: “o Papa Pio V, exterminou 100 mil anabatistas” . PURA CALÚNIA! Aos 25/6/1535, o povo da cidade alemã de Münster, exterminou os invasores e POLÍGAMOS anabatistas, outros 30 mil e seu líder Thomas Munzer, foram exterminados pela vontade de Lutero, conforme registro oficial da história. (VEIT, Valentim, História Universal, Livraria Martins Ed, SP, 1961, Tomo II, pp. 248-249). (Revista Pergunte & Responderemos. 03/97).

6º – O desleal “pastor” querendo ridiculamente atribuir a morte dos huguenotes ao Papa Gregório XIII e aos Jesuítas, alega falsamente que estes “organizaram” a morte de 70 mil huguenotes. PURA CALÚNIA! Este fato envolvendo disputas políticas entre a Rainha Catharina de Medici eo protestante almirante Coligny , a conteceu na França, quando o Papa estava em Roma e os Jesuítas ausentes àquele casamento da filha da rainha com um protestante. Uma falsa notícia, sem outros meios de comunicação na época, chegou a Roma dando conta que os huguenotes haviam atentado contra o rei ea rainha, que teriam vencido os huguenotes bravamente escapando ilesos. Sendo todos em Roma amigos do rei e da rainha franceses, festejaram sua resistência, ocasião em que o Papa Gregório XIII, sem maldade e diplomaticamente, solicitou em ação de graças que se cumprissem todas as cerimônias de praxe. Estando en Roma, todos los amigos del rey y la reina de Francia, que se celebra su resistencia, en la que el Papa Gregorio XIII, y diplomáticamente sin malicia, que pidió en acción de gracias, de cumplimiento con todas las ceremonias acostumbradas. Diz um documento da época: <> (DEVIVIER, Pe. W., SJ. Curso de Apologetica Christã , 3ª ed., São Paulo: Melhoramentos, 1925, pp. 426-429). A conclusão que se tira é de uma mera questão política entre a rainha Catharina eo político protestante Coligny. Teve muita parte na vulgarização desta lenda do “pastor” a mal intencionada ‘ópera dos Huguenots’ , em que colocam o cardeal de Lorena, que nesta ocasião estava em Roma, a abençoar em Paris os punhais destinados a morte dos huguenotes. La conclusión que sacamos es un asunto político mera entre la reina Catalina y el Coligny protestantes política. Tenía parte mucho en la popularización de la leyenda de “pastor”, un “maliciosos ópera de los hugonotes, en el que colocar el cardenal de Lorena, que esta ocasión fue en Roma, para bendecir a los puñales en París por la muerte de los hugonotes. Pura manobra protestante, Calunia desfeita. Pura maniobra protestante, Libelo de deshacer.

7º – A alegação do hilário “pastor”, de que: “Em 1590 o catolicismo eliminou 200 mil cristãos huguenotes”. É uma farsa gratuita , que desafia o pai da mentira. Pois, pela graça de Deus, em 1593, o novo líder dos protestantes huguenotes, Henrique IV, que escapou do citado massacre da rainha, converteu-se voluntariamente e definitivamente ao Catolicismo , este proclamou o Edito de Nantes, que trouxe a paz. (Enc. Microsoft Encarta 99). Bueno, por la gracia de Dios en 1593, el nuevo líder de los protestantes hugonotes, Enrique IV, que escapó de la masacre, dijo la reina, se convirtió en voluntaria y permanente al catolicismo, que proclamó el Edicto de Nantes, que trajo la paz. ( Enc. Microsoft Encarta 1999).

8º – Omitindo que os luteranos promoveram o maior massacre da história da humanidade, segundo Maurice Andrieux, no dia 6 de maio de 1527, quando saquearam Roma. O velhaco “pastor” calunia, querendo sem fundamento algum, juntar os odiados por ele jesuítas, ao imperador alemão Fernando II, que venceu todas as guerras contra os afoitos protestantes. Nunca os Jesuítas se juntaram a este imperador. (Enc. Microsoft Encarta 99).

- Fantasiando ainda sobre os jesuítas, alegava ele : “em 1534 surgiu no cenário do Catolicismo Romano uma “ORDEM SINISTRA”, que teria escrito “ a página mais negra e horrenda da história da Igreja”. – PURA CALÚNIA! Fique atento o leitor, para conhecer a mais sinistra, negra e horrenda FALCATRUA protestante. Ele alega que o militar “Inigo Lopes de Recalde” que teria sido “ferido duas vezes” em batalha, “perdeu a aparência física” , adotou o “pseudônimo de Inácio de Loyola”, e fundou os jesuítas. Afirma que los militares “Iñigo López de Recalde” había sido “herido dos veces” en la batalla, “perdió su aspecto físico,” adoptó “el seudónimo de Ignacio de Loyola”, fundado y los jesuitas. – Resposta: Íñigo de Loyola, nunca foi um militar profissional, defendia Pamplona contra a invasão das tropas francesas; uma bala lhe quebrou uma perna e machucou a outra. Recuperou-se dos ferimentos num dia de São Pedro, de quem era devoto. Só aí, se converteu, fundou os jesuítas e correu o mundo pregando Jesus Cristo. Na sua terra natal, Inácio chamava-se “Íñigo” de Loyola. Mas ele – conta Ribadeneira, seu primeiro biógrafo – tomou o nome de Inácio , por ser “universal” era chamado assim da América ao Japão, (J. CI. DHOTEL, Quem és Inácio de Loyola? S. Paulo, Edições Loyola, 1974. P. ARRUPE.)

- Adiante o sinistro “pastor”, cita um fantasioso “JURAMENTO DOS JESUÍTAS”, cheio de aberrações, maquinadas pelos próprios protestantes. O propósito, é lançar ódio contra a Igreja e os jesuítas. Dizia ele, que este se encontra no livro “Congressionais de Relatórios, pág 3262”, que em resumo diz: “Prometo ensinar guerra lenta e secreta contra os protestantes e maçons. (…) queimar vivo esses hereges, usar o veneno, o punhal ou a corda de estrangulamento. (…) farei arrancar o estômago eo ventre de suas mulheres e esmagarei a cabeça de seus filhos contra a parede, a fim de aniquilar a raça!” – Resposta: PURA CALÚNIA!!! Verificamos que essa quimera trata-se de mais uma manobra protestante para rapinar na ignorância dos humildes. NUNCA existiu esse imundo e odioso “Juramento dos Jesuítas” . A aberração que ele cita, foi diabolicamente usada pelo protestante TL Eyre e registrada na Biblioteca do Congresso Americano, na cidade de Washington, por apenas $ 30 . Nessa biblioteca qualquer asneira pode ser registrada até em papel higiênico, sem o menor critério. Os facínoras usaram desse expediente nos Estados Unidos, celeiro das seitas, apostando no crédito que a farsa viria a ter, pelo fato de estar registrada naquela biblioteca; semelhante ao que faz o “pastor”, que usa a seção opinião de jornais e revistas nacionais para o mesmo fim. O diabo é o pai da mentira e não é muito criativo, veja que seus filhos para montar essa farsa roubaram os textos de (Oséas 13,16) e (Salmo 137,9) ou (Salmo 136,9) . Para confirmar a investigação, que desmantelou essa vergonhosa farsa protestante junto a Biblioteca do Congresso Americano. Para confirmar la investigación que desmanteló esta farsa vergonzosa protestantes de la Biblioteca del Congreso. acesse : http://www.geocities.com/okc_catholic/articles/jesuit_oath.html , e “Não admitirás falso testemunho” (Êx 23,1), de protestante algum.

- Na verdade, toda essa palhaçada protestante, é para esconder que eles DEGOLARAM OS JESUITAS. Encontra-se facilmente nas enciclopédias que, os protestantes calvinistas em 15 de julho de 1570, mataram 40 jesuítas , entre eles I nácio de Azevedo , morto a CUTILADAS (golpe de espada) quando, segurando num quadro da Virgem Maria, animava a tripulação a resistir ao ataque protestante, que degolou a todos, (Enciclopédia Microsoft Encarta 99).

Agora sim, vamos mostrar a página mais negra e horrenda da história do protestantismo: no tempo de Santo Inácio de Loyola, Lutero escreveu um diabólico panfleto chamado: “CONTRA OS JUDEUS E SUAS MENTIRAS”, obra esta, reproduzida na História do Anti-semitismo , de Leon Poliakov. Ahora en la pantalla la página con la historia y lo feo negro del protestantismo: la época de San Ignacio de Loyola, Lutero escribió un folleto titulado diabólica “, CONTRA LOS JUDIOS Y SUS MENTIRAS”, las obras, que se reproduce en la historia del antisemitismo , por Poliakov León. Dizia o raivoso Lutero contra os judeus:

“Finalmente, no meu tempo, foram expulsos de Ratisbona, Magdeburgo e de muitos outros lugares… Um judeu, um coração judaico, são tão duros como a madeira, a pedra, o ferro, como o próprio diabo. Em suma, são filhos do demônio, condenados às chamas do Inferno. Os judeus são pequenos demônios destinados ao inferno.” (‘Luther’s Works,’ Pelikan, Vol. XX, pp. 2230). ”Queime suas sinagogas. En pocas palabras, son hijos del diablo, condenado a las llamas del infierno. Los Judios son pequeños demonios destinados al infierno. “(” Obras de Lutero, “Pelikan, Vol. XX, pp. 2230).” Burn las sinagogas. Negue a eles o que disse anteriormente. Force-os a trabalhar e trate-os com toda sorte de severidade … são inúteis, devemos tratá-los como cachorros loucos, para não sermos parceiros em suas blasfêmias e vícios, e para que não recebamos a ira de Deus sobre nós. Eu estou fazendo a minha parte.” (‘About the Jews and Their Lies,’ citado em O’Hare, in ‘The Facts About Luther, TAN Books, 1987, p. 290).

Hitler e os nazistas adotaram todas aquelas medidas preconizadas pelo “reformador” alemão. Ao executarem seu primeiro massacre em larga escala, em 9 de novembro de 1938, no qual destruíram quase todas as sinagogas da Alemanha e assassinaram trinta e cinco judeus, os nazistas anunciaram que a perseguição era uma homenagem ao aniversário de Martinho Lutero (Prager e Telushkin, p. 107). Julius Streicher (nazista), argumentou em sua defesa no julgamento de Nuremberg, que apenas seguia a vontade de Lutero . (D. Prager e J. Telushkin: Why the Jews? The reason for anti-Semitism. Nova York: Simon & Shuster, 1983, p. 107). Tudo isto, culminou no extermínio de 6 Milhões de judeus.

- Adiante, o vil “pastor” calunia que o papa Clemente VII, “repudiou” os Jesuítas chamando-os de “intrigantes”. Resposta: PURA CALUNIA! Este Papa faleceu em 1534, bem antes da fundação oficial dos jesuítas em 1540.

- O preocupado “pastor” fala que os Jesuítas foram “expulsos” de vários países. – Resposta: precisamente de Portugal, França, Espanha e Nápoles. Embora seu trabalho de ensinar métodos agrícolas aos indígenas fosse um sucesso, alguns gananciosos não gostavam disso. Até que em 1814 o papa Pio VII os restabeleceu em todo o mundo. A conotação bélica e militar que o “pastor” tenta dar aos jesuítas é falsa. (Enc. Microsoft Encarta 99).

- Em seguida, falando do que não conhece, o “pastor” alega que: “Os Jesuítas consideram-se acima dos bispos por terem bulas que os isenta de sua jurisdição”, e segundo o indouto “pastor”, os “bons dicionários os identifica como astuciosos e hipócritas”. PURA CALÚNIA! Leitor, pegue seu bom dicionário para desmoralizarmos mais uma vez o embusteiro “pastor”: Note que ele convenientemente escolheu o “termo figurado depreciativo ” do seu dicionário que não é tão bom. O significado de Jesuíta em qualquer bom dicionário consta: Jesuíta = ESPERTO, ATILADO, e atilado traduz-se por escrupuloso, correto, discreto, prudente , … Gostou da aula, “pastor”? Quanto ao outro blefe sobre a suposta autoridade dos Jesuítas: Os Jesuítas vão para qualquer lugar escolhido pelo Papa e se submetem a qualquer um, ou ofício eclesiástico que seu superior determinar. Assim é também nas empresas, quartéis e repartições públicas. Não diga que o “pastor” esqueceu? Quanto mistério falso. (Dicionário Enc. Encarta 99). – Adiante ele fantasia, usando fonte de um ilustre desconhecido e desconhecedor “Melo Morais”, que diz que os Jesuítas são orientados por uma “iminência quase papa”, – QUANTA INVENCIONICE! Segundo ele, conhecida como “Papa Negro”, pasmem! “Cujas relações com o Vaticano não são claras”. A resposta dada acima dispensa comentário, “pastor”. E Fique certo que: a direção da ordem está nas mãos de um superior geral, que reside em Roma. Este cargo é vitalício, eleito pela congregação geral da ordem, e todos são subordinados ao Papa. (Enc. Microsoft Encarta 99). Suas mentiras não resistem ao menor exame “pastor”. Temo pelos coitados que o seguem, sob a sombra de suas calúnias. O diabo é o “ pai da mentira” e esta parece ser o evangelho que o “pastor” prega.

RESPOSTA 7 – “A IGREJA ANTES E DEPOIS DO SÉCULO IV”

Neste capítulo, mergulhado em confusão, ele alega: – “O Vaticano não é Igreja, mas sim um organismo político-religioso que arroga certas prerrogativas, se interpõem entre Deus e os Católicos”. – Resposta: caro “pastor” que se interpõe entre Lutero e os “evangélicos”, é claro que o Vaticano nunca foi Igreja, é sim um Estado. Nunca lemos que a Igreja foi criada em 1929, data da criação do ESTADO VATICANO, pois a Sé de São Pedro existe desde a passagem do apóstolo por Roma ( 1Pe 5,13). E é essa única instituição divina que rege a vida espiritual dos mais antigos cristãos na terra. São Cipriano, que morreu no ano 258, escreveu: “E não há para os fiéis outra casa senão a Igreja Católica.” (Sobre a unidade da Igreja, cap. 4). Como vêem, o ridículo “pastor” escreve só pelo simples fato de querer insultar os católicos. – Em seguida, o hilário afirma gratuitamente que: “em sucessivos Concílios depois do século IV, os Papas sancionaram muitos dogmas desconhecidos pelos Cristãos dos primeiros 500 anos e estranho ao novo testamento” . – PURA CALÚNIA! Os primeiros cristãos sempre professaram em paz as mesmas doutrinas dos cristãos católicos de hoje. Quando os Papas precisaram sancionar (confirmar) estas doutrinas antigas, foi porque com o passar do tempo iam surgindo hereges que tentavam negá-las. Uma prova foi quando São Cirilo de Alexandria (370-442), em seu discurso defendendo a maternidade divina de Maria contra o herege Nestório, proclamou: “A paz que o blasfemo Nestório perturbara, negando que de Maria Virgem nasceu o Verbo e Filho de Deus, nosso Senhor Jesus Cristo. Ele não quis reconhecer a inviolável virgindade de Maria , nem crer na palavra do arcanjo: “Ave, cheia de graça, o Senhor é contigo”. (São Cirilo de Alexandria, Discurso no Concílio de Éfeso, PL LXXVII, 1029-1040). – Adiante o velhaco, afirma que: “a Igreja primitiva desconhecia até então a Transubstanciação, o Purgatório, o Celibato, a Infalibilidade papal, o Culto à Maria, a Veneração de Imagens, o uso de água benta, velas, etc”. – PURA CALÚNIA! A Igreja primitiva é a mesmíssima Igreja Católica de hoje. (Revista: Superinteressante. Ed.181, pg.22-23). Façamos enxergar o cego “pastor”, provando com a Bíblia e com os escritos dos primeiros cristãos, que a Igreja Primitiva Católica, vivia sim todas estas doutrinas:

A TRANSUBSTANCIAÇÃO é Bíblica: (1Cor 11, 28-29) Examine-se, pois, a si mesmo o homem, e assim coma deste pão e beba deste cálice. Porque aquele que o come e bebe indignamente, come e bebe para sua própria condenação, não discernindo o corpo do Senhor .” O bispo São Cirilo de Alexandria (370-442), foi um cristão primitivo, que viveu antes de 500, e contrariando a calúnia do “pastor” ensinava: “Porque o Senhor disse mostrando os elementos : Isto é meu corpo, e Este é o meu sangue , para que não imagineis que o que ali aparece é uma figura , senão para que saibas com toda segurança que, pelo inefável poder de Deus onipotente, as oblações são transformadas real e verdadeiramente no corpo e sangue de Cristo ; e que ao comungar delas recebemos a virtude vivificante e santificadora de Cristo. “ (Cirilo de Alexandria, Comment. In Math. XXVI, 27). Isso mostra o quanto se distanciou de Cristo o protestantismo enganador.

O PURGATÓRIO é Bíblico: ( 1Cor 3,15) “Se a obra de alguém se queimar, ele sofrerá perda, se bem que ele mesmo será salvo, como se pelo fogo “. Cada um será salgado com fogo (Mc 9,49) e (Ml 3, 2-4). São Cipriano, em 249 já dizia : ”…uma coisa é penar muito tempo e purificar-se nas chamas do Purgatório e outra coisa é ter removido todos os pecados, pelo martírio”. (Na luz Perpétua, 5ª. ed., Pe. JB Lehmann, Ed. Lar Católico, MG,1959).

O CELIBATO é Bíblico: (1º Cor, 7, 32-34 ) “ E bem quisera eu, que estivésseis sem cuidado. O solteiro (Padre) cuida das coisas do Senhor, em como há de agradar ao Senhor; – mas o que é casado (“pastor”) cuida das coisas do mundo, em como há de agradar à mulher .” “Nem todos podem receber esta palavra, mas só aqueles a quem foi CONCEDIDO” (Mt 19,12) e (Apo 14,4) . São Pedro foi um cristão primitivo, que até teve sogra, mas DEIXOU TUDO para seguir Jesus: “Eis que nós deixamos tudo e te seguimos.” (Lc 18, 28). Tertuliano, também cristão primitivo, falecido pelo ano 222, já dizia em sua obra “ os clérigos são celibatários voluntários. “ ( Apologética 197). É incrível como os “pastores” escondem isso e pregam o contrário enganando.

A INFALIBILIDADE PAPAL é Bíblica: Jesus disse a São Pedro, que transmitiu isso aos seus sucessores: … TUDO O QUE LIGARES SOBRE A TERRA, SERÁ LIGADO TAMBÉM NOS CÉUS; E TUDO O QUE DELIGARES SOBRE A TERRA, SERÁ DESLIGADO NOS CÉUS”… (Mt 16, 17-19). Conforme os originais, assim testemunha o apóstolo: “O homem espiritual julga a respeito de tudo e por ninguém é julgado” (1Cor 2,15). O desastre protestante está em confundir o dom do cargo com a espiritualidade do seu ocupante. A infalibilidade não tem relação com impecabilidade, assim como “falibilidade” também não tem relação com “pecaminosidade”. Após ter escolhido Pedro, e este o ter negado 3 vezes, Cristo ressuscitado o perdoou eo confirmou 3 vezes ( João 21,15-17 ), Pedro salientou sua liderança (At 15,7) . Santo Agostinho, grande teólogo da história e cristão primitivo, referindo-se ao Papa disse: “ Roma Locuta, Causa Finita – Roma falou, a causa está encerrada.” (Sermão 131,10).

A VENERAÇÃO À MARIA é Bíblica: (Lc 1,41-44) “Ao ouvir Isabel a saudação de Maria, a criancinha saltou no seu ventre, e Isabel foi cheia do Espírito Santo . Exclamou ela em alta voz: ‘Bendita és tu entre as mulheres, e bendito o fruto do teu ventre. De onde me provém que me venha visitar a MÃE DO MEU SENHOR? Ao chegar-me aos ouvidos a voz da tua saudação, a criancinha saltou de alegria no meu ventre ”. Até João Batista criança a venerou. O Apóstolo S. Tiago Menor, o qual realizou o esquema da liturgia da Santa Missa, prescreve: “Prestemos homenagem, principalmente, a Nossa Senhora, a Santíssima, Imaculada, abençoada acima de todas as criaturas, a gloriosíssima Mãe de Deus, sempre Virgem Maria.” (S. jacob in Liturgia sua). Dizia São Cirilo de Alexandria (370-442): “Eis que tudo exulta de alegria! Reverenciemos e adoremos a divina Unidade, com santo temor veneremos a indivisível Trindade, ao celebrar com louvores a sempre Virgem Maria! Ela é o templo santo de Deus , que é seu Filho e esposo imaculado. A ele a glória pelos séculos dos séculos. Amém”. Dizia Santo Agostinho (354-430): “Evidentemente ela é mãe dos membros do Salvador, que somos nós, porque com a sua caridade cooperou para que nascessem na Igreja os fiéis, que são membros daquela cabeça.” (De sancta virginitate, VI; PL 40, 399). Diz a Confissão de fé dos ludibriados “evangélicos”: “Maria é digna de ser honrada e exaltada no mais alto grau.” (Art. 21,27, Confissão de fé de Augsburgo ).

A VENERAÇÃO DE IMAGEM é Bíblica: Deus manda fazer uma serpente de bronze, para curar os mordidos pelas serpentes venenosas, que olhassem para ela (Num 21,8-9). Manda fazer dois querubins de ouro e colocá-los sobre a Arca da Aliança, para falar do meio deles (Ex 25,18-22). Manda ainda, Salomão enfeitar o templo de Jerusalém com imagens de querubins, palmas, flores, bois e leões (1Reis 6,23-35 e 7,29) . Deus condena ídolo deus e não “imagens de esculturas” . A serpente foi quebrada só quando alguns passaram a vê-la como um ídolo deus . O falsário tradutor protestante, João Ferreira de Almeida, adulterou as já incompletas bíblias protestantes, colocando o termo “Imagem de Escultura” onde nos originais constam ÍDOLO, para fazer confusão. Como poderia Deus proibir “imagens de escultura” se mandou construir duas para colocar sobre a arca da aliança que guardavam as tábuas, que na verdade proíbem ÍDOLOS ???? Exemplos das falsificações protestantes estão em (Isaías 44,9-10,15,17). O falsário protestante, além de enfiar “imagem de escultura” onde consta ÍDOLO, ainda enfiou criminosamente a palavra “procissão” em (Is 45,20). Mas não conseguiu adulterar os versículos a seguir, que restauram o sentido verdadeiro dos originais, com o ídolo de Micas, que não era mais um deus, transformado em “imagem” para a casa de Deus: “E os filhos de Dã levantaram para si aquela IMAGEM DE ESCULTURA , e Jônatas, filho de Gérson, o filho de Manassés, ele e seus filhos foram sacerdotes da tribo dos danitas, até ao dia do cativeiro da terra. Assim, pois, A IMAGEM DE ESCULTURA, que fizera Mica, estabeleceram para si, todos os dias que a casa de Deus esteve em Siló” (Jz 18,30-31). Cai a farsa. Deus só proibia figura de si, porque ninguém o viu no monte Horebe (Dt 4,15-19), se o esculpissem estariam mentindo.

E para calar definitivamente o aleivoso “pastor”, apresento a seguir, as preciosas esculturas, símbolos e pinturas encontradas pelos arqueólogos nas catacumbas de Roma do século I, onde os apóstolos e os cristãos primitivos celebravam missa escondidos de seus perseguidores. Abaixo, da esquerda para a direita: Nossa Senhora eo menino Jesus, Cristo Pastor, Pintura Cristo com Apóstolos e Monograma de Cristo.